上海市消保委14日通報的“紙巾、濕巾紙比較試驗結(jié)果”就顯示，有四成多濕巾紙含有會引發(fā)人體不良反應的兩種防腐劑。市消保委建議，有關部門可參照歐盟等發(fā)達國家做法，將濕巾紙歸類于標準更高的化妝品一類，以進一步限定濕巾紙中的防腐劑含量。

　　PH值合格無熒光劑 2件樣品細菌超標

　　市消保委一份針對1858位位消費者的調(diào)查顯示，有六成消費者每天都會使用濕巾，其中96%消費者主要用于手口清潔或嬰幼兒的衛(wèi)生清潔，且使用后不再沖洗。

　　然而，一些消費者，尤其是嬰幼兒，使用后發(fā)生過敏反應的事件也時有發(fā)生，但即使如此，這些消費者往往并不會懷疑這些濕巾紙。因為不少濕巾紙上都標稱“食品級原料”、“敏感性肌膚也可放心使用”。

　　濕巾紙真如商家所宣稱的安全放心嗎?基于對濕巾中防腐劑安全性的擔憂，近期，上海市消保委從本市各大型超市、百貨店及網(wǎng)絡平臺等銷售渠道，購買了價格從幾元到四十多元不等的50件樣品(實體店32件，網(wǎng)絡平臺18件)，參照國家推薦性標準《GB/T 27728-2011濕巾》和國家標準《GB 15979-2002一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標準》，對濕巾紙的pH、可遷移熒光增白劑和微生物等指標進行比較試驗。

　　比較試驗結(jié)果顯示，50件樣品的pH值均在標準規(guī)定范圍之內(nèi)，對皮膚刺激性較低，也沒有可遷移熒光增白劑。在微生物指標中，也只有芭米瑞嬰兒蘆薈濕巾與三仕達衛(wèi)生濕巾(嬰用)這2件樣品的細菌菌落總數(shù)超出標準要求。

　　21件樣品檢出CIT 2件樣品MIT含量高

　　不過，在對這50件樣品的CIT(甲基氯異噻唑啉酮，下同)和MIT(甲基異噻唑啉酮，下同)兩項防腐劑成分的檢測中發(fā)現(xiàn)了異樣。

　　專家介紹，CIT為一種防腐劑成分，常與MIT混合使用于水性化妝品中，對于肌膚與黏膜具有刺激性，不適合添加于長時間接觸的產(chǎn)品中，濃度過高時更可能造成化學灼傷;同樣，MIT也是一種高效的水性防腐劑成分，可以抑制微生物的生長，廣泛應用于個人護理用品、化妝品、涂料、紙漿等領域。

　　比較試驗發(fā)現(xiàn)，50件樣品中，有21件樣品檢出了CIT，2件樣品的MIT檢出量較高。其中在25件標稱“嬰幼兒”等字樣的樣品中，12件檢出了CIT。這些被檢出CIT或MIT的樣品中，部分產(chǎn)品包裝上還宣稱“無添加”、“無刺激”、“敏感性肌膚也可放心使用”。

　　專家也指出，CIT和MIT這兩種成分及其混合物成分，在日化行業(yè)中長期作為防腐劑使用。近年來，全球多國家試驗已表明，上述防腐劑會對人體產(chǎn)生不良反應，而且在嬰幼兒身上更容易表現(xiàn)出來。只不過，并不是在每個嬰幼兒身上都能表現(xiàn)出來。即使表現(xiàn)出來，一般情況下，也只是普通的皮膚過敏反應;只有在極端情況下，才會出現(xiàn)紅腫、水泡反應。

　　標準滯后防腐劑難限定建議將濕巾紙歸類化妝品

　　既然濕巾紙中含有上述兩種可致人不良反應的防腐劑，那么，這些濕巾紙是不是質(zhì)量不達標產(chǎn)品?不是。因為我國將濕巾紙歸類于一次性使用衛(wèi)生用品，國家標準規(guī)定“不得對皮膚與黏膜產(chǎn)生不良刺激與過敏反應及其他損害作用”，并未對防腐劑使用量做限定。

　　上海市消保委副秘書長唐健盛認為，濕巾紙擦拭后，有關成分會像化妝品一樣殘留在皮膚上，因此，如果有關部門參照歐盟等發(fā)達國家的做法，也將濕巾紙歸類于化妝品，將有助于進一步限定濕巾紙中的防腐劑含量。

　　因為，我國于2013年開始征求意見的《化妝品安全技術規(guī)范》，做出了比《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》(2007版)更為嚴格的規(guī)定，該《技術規(guī)范》除了規(guī)定CIT不能單獨使用外，還規(guī)定CIT與MIT的混合物在駐留類化妝品中禁止使用。