據(jù)報道，因為超排污染物，咸陽一家企業(yè)此前被有關部門處以20萬元的罰款，但涉事企業(yè)拒不整改和繳納罰款，79天后這筆罰款飆升至1580萬元。這是陜西省根據(jù)今年新實施的《環(huán)保法》開出按日計罰的首張“天價罰單”。所謂按日計罰，是對企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者因違法排放污染物而受到罰款處罰、被責令改正，但拒不改正的，依法做出處罰決定的行政機關可以自責令改正之日的次日起，按照原處罰數(shù)額按日連續(xù)處罰。

　　環(huán)保部門對排污企業(yè)三易處罰，罰單金額從20萬元飆升至1580萬元，不可謂不嚴厲，這也證明了新環(huán)保法“按日計罰”的強大威力。然而，理性地看，個案最終只是“罰單”的勝利。按理說，第一次的20萬元罰單就已經(jīng)不小了，為何涉事企業(yè)不整改?而當執(zhí)法部門30多天后再次檢查時，罰單已漲至740萬元，為何就嚇不到排污企業(yè)呢?

　　排污企業(yè)一而再、再而三地我行我素，留給人們“累罰不懼”的印象。如果這只是咸陽一家企業(yè)的個案，或許只說明個別涉事企業(yè)的頑固。然而，這并不是孤例，今年4月，河北6家污水處理廠因在27天內被發(fā)現(xiàn)兩次超標排污，被開出總額2047.57萬元的罰款。這之間的關聯(lián)又什么呢?

　　首先是對環(huán)保執(zhí)法力度懷疑。新環(huán)保法雖然賦予了更嚴厲處罰的權力，但是沒有真正改變處罰討價還價的環(huán)境。換言之，過去的企業(yè)何以排污嚴重，很大的原因是不懼處罰，一是成本低，二是與地方經(jīng)濟牽連頗深，最終落入“以罰代管”的窠臼，罰款不過是體現(xiàn)管理的作為，而不是真正督促解決排污問題。

　　比如，個案沒有排污許可，居然從2008年投產(chǎn)排污至今長達7年之久，由此可見當?shù)丨h(huán)保執(zhí)法的軟弱。即便是新環(huán)保法出臺，有了“按日計罰”武器，這家企業(yè)被處罰卻是由上級環(huán)保部門開出的�？梢姡盼燮髽I(yè)早被寵慣了，拿罰單不當事，以為沒有錢職能部門也沒有辦法，甚至不排除影響生產(chǎn)、影響就業(yè)，有人說情打招呼。顯然，環(huán)保執(zhí)法不在于“罰單”有多大，而在于“罰單”能不能兌現(xiàn)為違法成本的真金白銀，無疑，這才是環(huán)保執(zhí)法的新考驗。

　　其次是對排污取利模式的剛性依賴。污染生產(chǎn)是粗放的經(jīng)濟模式，治污不僅意味著設施、設備配套與運營維護的高投入，也意味著產(chǎn)品的高成本。顯然，促進清潔生產(chǎn)、達標排放，還需要行業(yè)的整體聯(lián)動，即改變誰治污誰產(chǎn)品的成本高、市場競爭力弱，誰就吃虧的局面。

　　環(huán)保執(zhí)法是手段之一，既是震懾，也是倒逼。但是，環(huán)保執(zhí)法的行政處罰，代替不了市場公平的機制。尤其是，當下企業(yè)排污還積重難返，新環(huán)保法雖然加大了處罰力度，但是之于實踐，總體還處于“隔墻扔石頭”的狀態(tài)，這點從媒體報道動輒冠以“首張”可窺見一斑。言下之意，環(huán)保執(zhí)法還在追求社會的震懾作用，希冀殺雞儆猴，卻終究收效甚微。

　　排污企業(yè)“累罰不懼”，是對環(huán)保執(zhí)法的考驗。一方面，雖然老虎有了牙齒，有沒有真咬和咬死人的勇氣?譬如個案，罰單再大也只是數(shù)字，怎么不打折扣地執(zhí)行到位，還需要配套的機制與強制手段撐腰，否則只會是“紙老虎”。另一方面，要逐步破除制約環(huán)保從嚴執(zhí)法的地方壁壘與掣肘，建立新的體制機制，讓最嚴環(huán)保執(zhí)法成為新常態(tài)，使得每個排污企業(yè)都會受到處罰，“天價罰單”才會真正起到震懾作用。