|
中華環(huán)保聯(lián)合會高調出場，該協(xié)會秘書長表示——不能讓環(huán)保者獨上被告席
昨天，本該在浙江杭州西湖區(qū)法院法庭上“唇槍舌劍”的金光集團APP(中國)公司訴浙江省飯店業(yè)協(xié)會名譽侵權案以原告的撤訴而偃旗息鼓。但“中國公眾和組織參與環(huán)保行動的大幕才剛剛拉開”，中華環(huán)保聯(lián)合會副主席兼秘書長曾曉東在接受記者采訪時感慨萬千。在國務院剛剛完成登記注冊還未來得及舉行成立典禮的中華環(huán)保聯(lián)合會在此次訴訟中扮演了重要的角色，不僅此前向本案被告表示了支持，而且派出了法律專家援助小組，使一個看似普通的民事案件成為國內環(huán)保組織進行法律援助第一案。
■抵制APP公司紙產(chǎn)品引發(fā)訴訟
據(jù)有關報告，APP(亞洲漿紙業(yè)總公司)自2002年8月開始，先后在云南思茅、文山、臨滄三地承包2750萬畝地，用于建設“林漿紙一體化項目基地”。金光集團對外的說法是，這2750萬畝“全部是荒山”，實際上據(jù)國家林業(yè)局、云南省林業(yè)廳和綠色和平組織的調查，規(guī)劃中的有林地(茂密樹林)、灌木林地等共約58%。也就是說，APP要建設2750萬畝的紙漿林，就要大面積采伐現(xiàn)有天然林，然后再重新營造速生豐產(chǎn)林。
去年11月18日，浙江省飯店業(yè)協(xié)會起草了《關于抵制APP紙產(chǎn)品的通知》，提出：“鑒于APP公司嚴重的破壞生態(tài)、損害環(huán)境的行為，協(xié)會呼吁全省飯店立即行動起來，堅決抵制金光集團APP紙產(chǎn)品及其附屬產(chǎn)品。我們要求全省會員飯店拒絕采購APP公司生產(chǎn)的所有產(chǎn)品，并以此作為創(chuàng)建和評定綠色飯店的一項要求�！�11月30日金光集團APP提出有關法律訴訟，要求公開賠禮道歉，并索賠220萬元人民幣。
■中華環(huán)保聯(lián)合會高調出場
本案引人關注還有一個原因，它是我國環(huán)保組織進行法律援助的第一案。有著深厚官方背景的中華環(huán)保聯(lián)合會的強勢介入給這個普通的名譽侵權案賦予了特殊的意義。
“我們不能讓保護環(huán)境者獨自站在被告席上！”中華環(huán)保聯(lián)合會副主席兼秘書長、前國家環(huán)�？偩旨o檢組長曾曉東昨天接受記者采訪時慷慨激昂地說。據(jù)曾秘書長介紹，中華環(huán)保聯(lián)合會的主管單位是國家環(huán)�？偩郑�(lián)合會前不久經(jīng)國務院批準在民政部注冊后成立，原國務委員、全國政協(xié)副主席宋健同志出任聯(lián)合會的主席。聯(lián)合會這次沒有保持低調，而是高調出場，就是要向社會發(fā)出一個信號：愛護環(huán)境的人是團結的，是有力量的！“以后我們要和更多的環(huán)境保護者站在一起�！痹鴷詵|秘書長告訴記者。
■浙江省飯店業(yè)協(xié)會莫名成被告
“情理之中，意料之外！”昨天，記者采訪浙江省飯店業(yè)協(xié)會杜覺祥副秘書長時，他這樣評價這場官司的“無言結局”�！罢f句實話，到現(xiàn)在官司結束，我們都不知道為什么要站在被告席上�！�
中國政法大學王涌教授在接受記者采訪時表示，這樣的訴訟并不能成立。協(xié)會發(fā)布通知，是依據(jù)新浪、新華網(wǎng)等一些媒體提供的材料，從取得材料的方式上來說是通過正當途徑的，盡到了社會普通公眾的注意義務，從過錯分析上不存在侵害名譽權。王涌教授還指出，浙江省飯店業(yè)協(xié)會向400余家會員單位發(fā)出“拒用金光集團APP紙產(chǎn)品”的通知與綠色和平組織、新浪網(wǎng)、新華網(wǎng)、《中國新聞周刊》、《中國青年報》、《財經(jīng)》雜志等眾多公眾媒體的大篇幅報道相比，協(xié)會給金光集團造成的影響，無論是范圍還是影響力都要小得多，而金光集團并沒有將這些組織和公眾媒體推上公堂。
與浙江省飯店業(yè)協(xié)會“不情愿”當被告相比，去年11月16日，向公眾與媒體公開了《金光集團APP云南圈地毀林事件調查》報告的綠色和平組織則要高調得多。綠色和平項目總監(jiān)盧思騁此前曾專門回應：“金光集團APP是不應該告浙江飯店業(yè)協(xié)會的。如果他們真的覺得提出的證據(jù)有問題，報告是有錯誤的，APP應該直接告綠色和平組織�！�
■金光集團為何臨陣撤訴？
昨天，記者與金光集團的律師多方聯(lián)系未果，而金光集團對臨陣撤訴也未作任何解釋。記者通過采訪了解到，金光集團撤訴與國家林業(yè)局的兩份文件有著某種內在聯(lián)系。
中華環(huán)保聯(lián)合會維權中心顧問，也是此次赴杭州法律援助小組的負責人彭近新告訴記者，如果昨天開庭，他們將向法庭遞交兩份文件作為證據(jù)。其中一份文件是國家林業(yè)局2004年6月15日向云南省林業(yè)廳發(fā)出的《關于認真整改森林資源管理中有關問題的通知》，文件所附國家林業(yè)局赴云南調查組的《云南思茅森林經(jīng)營情況調研報告》，反映了金光集團在云南思茅等地砍伐天然林、營造原料林的情況，并對可能造成的生態(tài)破壞作出了嚴謹?shù)姆治龊驮u估。附件中明確表示“堅決制止思茅市大面積采伐現(xiàn)有天然林來營造原料林的做法”。
另一份則是2005年1月7日國家林業(yè)局下發(fā)的通知，認為金光集團在營造原料林過程中存在毀林行為。通知證實，金光公司2003年和2004年在瀾滄縣營造原料林的地類中，涉及有林地9580.52畝；在沒有辦理林木采伐許可證的情況下，采伐林木蓄積24709立方米。
彭近新分析，這兩份文件的“威力”是不可小覷的。
■普通的名譽侵權案有不普通的背景
昨天，記者在金光集團APP(中國)的網(wǎng)站上看到各媒體的報道與國家林業(yè)局的兩個文件大相徑庭。
其中有“云南省政府、經(jīng)合辦、發(fā)改委、林業(yè)廳以及思茅市林漿辦等部門聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，就金光集團APP在云南‘圈地毀林’一事作出公開澄清”。云南省政府有關負責人表示，“綠色和平組織對云南推進林漿紙一體化項目提出質疑，并指責金光集團毀林，由此引發(fā)一系列負面效應，云南省政府方面對此并不認同�！薄鞍l(fā)展林紙產(chǎn)業(yè)是加快云南省發(fā)展的具有戰(zhàn)略意義的重大決策，選擇金光集團作為合作伙伴是非常正確的。”
云南省林業(yè)廳領導還表示：“APP造林大多在偏遠地區(qū)，金光修了簡易公路，改善了當?shù)氐幕A設施；為當?shù)靥峁┝藙趧帐杖耄鉀Q了農民的貧困問題；絕大部分造林在荒地上，增加了植被覆蓋，有益于生態(tài)保護�！�
“一個看似普通的名譽侵權案背后有著并不普通的背景，是這個案子一波三折的最主要原因�！敝袊ù髮W教授王燦發(fā)昨天如此評價本案。
■資料：金光集團APP公司
印尼金光集團成立于1972年，旗下的APP(亞洲漿紙業(yè)總公司)的漿紙生產(chǎn)能力位居亞洲第一。除了印度尼西亞，APP的最大投資地就是中國。APP被業(yè)內認為是中國紙業(yè)的“老大”。據(jù)統(tǒng)計，APP在2002年的銷售額達131億元，幾乎是第二位———晨鳴紙業(yè)的3倍之多。
金光集團APP(中國)及其下屬企業(yè)在中國市場上至少擁有20個產(chǎn)品商標，APP旗下的旗艦、金旗艦、紅旗艦、綠鋼炮、小鋼炮、黃金搭檔等品牌的復印紙、打印紙、傳真紙、筆記本以及清風、唯潔雅、真真等品牌面巾紙、衛(wèi)生紙，在市場上幾乎占據(jù)了半壁江山。
北京青年報： 黃建華
|
