導(dǎo)語：6月4日下午，第48個“世界環(huán)境日”前夕，山東省高級人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布全省法院環(huán)境資源審判典型案例。滕州市人民法院侯成文法官撰寫的《滕州市某印刷廠訴棗莊市某家居飾品公司大氣污染責(zé)任糾紛案》成功入選為山東環(huán)境資源審判典型案例。

　　案情簡介

　　原告滕州市某印刷廠與被告棗莊市某家居飾品公司的廠房南北相鄰，原告滕州市某印刷廠認(rèn)為被告棗莊市某家居飾品公司打磨與噴漆工藝違法排放的白沫粉塵及有毒氣體給其造成了污染，請求判令賠償經(jīng)濟(jì)損失95萬。

　　另查明，6月19日，滕州市環(huán)境保護(hù)局以被告棗莊市某家居飾品公司建設(shè)項目未辦理環(huán)評審批手續(xù)、擅自開工建設(shè)并投入生產(chǎn)為由，責(zé)令立即改正環(huán)境違法行為，并處以罰款20萬。

　　同月26日，該局以相同的理由和法律依據(jù)，責(zé)令原告滕州市某印刷廠立即停止建設(shè)，并處以罰款6千。

　　裁判結(jié)果

　　滕州市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告滕州市某印刷廠與被告棗莊市某家居飾品公司在案涉場地進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動，均未辦理環(huán)評審批手續(xù)，擅自開工建設(shè)并投入生產(chǎn)，滕州市環(huán)境保護(hù)局據(jù)此對二者分別進(jìn)行了行政處罰。故滕州市某印刷廠訴求違法排污的被告棗莊市某家居飾品公司賠償其因違法生產(chǎn)經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)損失950000，不符合法律規(guī)定，判決駁回訴訟請求。

　　典型意義

　　企業(yè)開展生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)依照我國環(huán)境保護(hù)的法律、法規(guī)辦理環(huán)境影響評價審批手續(xù)，其在生產(chǎn)經(jīng)營過程中的合法權(quán)益才能受到國家法律的保護(hù)。本案中，作為受害人的滕州市某印刷廠因未辦理環(huán)評審批手續(xù)而故意違法生產(chǎn)所受到的損害，不能得到支持，法律亦應(yīng)當(dāng)對這種違法行為進(jìn)行否定性評價。如對原告滕州市某印刷廠的違法利益予以保護(hù)，不僅損害了國家法治的尊嚴(yán)，而且還會助長和放縱違法行為，更會破壞整個社會的法治秩序和誠信基礎(chǔ)。當(dāng)然如污染者的排污行為損害了社會公共利益和生態(tài)環(huán)境，法律規(guī)定的機(jī)構(gòu)和組織可提起環(huán)保公益訴訟。