“過(guò)度包裝”這個(gè)詞，近年來(lái)曝光率是越來(lái)越高了。像茶葉、月餅、粽子、酒類等商品，我們經(jīng)常可以聽(tīng)到一些媒體的批評(píng)性報(bào)道。今年比較出名的，要數(shù)故宮的天價(jià)“粽子門(mén)”，一盒經(jīng)“故宮督造”的粽子竟然賣到了1880元，著實(shí)讓輿論嘩然。

　　其實(shí)，商品過(guò)度包裝是個(gè)老話題。2010年4月1日起執(zhí)行的《限制商品過(guò)度包裝要求食品和化妝品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，就已經(jīng)說(shuō)得十分明確，規(guī)定食品和化妝品銷售包裝層數(shù)不得多于3層，包裝空隙率不得大于60%;且初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過(guò)商品售價(jià)的20%。不過(guò)兩年后的今天，這個(gè)“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”的執(zhí)行力度卻仍在遭受質(zhì)疑，市場(chǎng)上不光是茶葉等商品的“過(guò)度包裝”依然我行我素。

　　大凡持有過(guò)度包裝的茶企，總是竭力想在包裝上突出企業(yè)形象、賦予某種文化符號(hào)，這些本來(lái)無(wú)可厚非。不過(guò)筆者注意到的是，這些“包裝”往往和銷售的茶產(chǎn)品渾然不搭界，脫離了茶葉產(chǎn)品的原始屬性。

　　筆者曾見(jiàn)過(guò)許多稀奇古怪的茶葉包裝材料。有塑料的、金屬的、實(shí)木的、瓷質(zhì)的，這些包裝體積都很大，里三層、外三層的看似很氣派，可到了里邊的茶葉卻寥寥無(wú)幾，大有喧賓奪主之虞;還有的茶葉包裝采用過(guò)厚的襯墊材料，保護(hù)功能過(guò)剩，不僅糟蹋了原材料，而且也污染了環(huán)境，與“低碳生活”格格不入;更有甚者，為了提升商品的整體價(jià)格，一些茶商還在包裝內(nèi)附加了幾倍甚至幾十倍于茶葉價(jià)值的禮品，讓人唏噓不已。

　　茶葉包裝適當(dāng)、設(shè)計(jì)新穎，本應(yīng)提倡，但包裝走向“過(guò)度”，走向“極端”，就不可取了。茶葉是買來(lái)喝的，只要茶葉本身貨真價(jià)實(shí)，幾兩茶葉何需用大包裝來(lái)?yè)巍伴T(mén)面”?所以，筆者在這里要為《上海市商品包裝物減量若干規(guī)定》叫好，過(guò)度包裝既浪費(fèi)資源、污染環(huán)境，還滋長(zhǎng)攀比、奢侈浪費(fèi)之風(fēng)。希望那些喜歡“過(guò)度包裝”的茶企老總們，盡快適應(yīng)綠色、低碳生活，早點(diǎn)確立“適當(dāng)包裝”理念，為建設(shè)節(jié)約型社會(huì)作出自己的努力。不然，當(dāng) “過(guò)度包裝”的茶葉賣不出去，或者換來(lái)10萬(wàn)元罰款的時(shí)候，損失的還是自己。