因?yàn)樯娴V交易連續(xù)漲停的美利紙業(yè)再度遭到市場(chǎng)質(zhì)疑：中衛(wèi)市興中實(shí)業(yè)有限公司是美利紙業(yè)此次進(jìn)行資產(chǎn)置換的交易方，但是，近日有律師和注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師發(fā)現(xiàn)，在工商資料顯示興中實(shí)業(yè)還沒(méi)成立的情況下，美利紙業(yè)聘請(qǐng)的資產(chǎn)評(píng)估公司竟然就對(duì)其進(jìn)行了評(píng)估。此舉目前已被業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑涉嫌造假。

　　2011年12月20日，美利紙業(yè)公告披露，公司擬以部分資產(chǎn)及負(fù)債與興中實(shí)業(yè)擁有的梁水園煤礦采礦權(quán)進(jìn)行資產(chǎn)置換，該煤礦區(qū)的評(píng)估值為3.43億元。而興中實(shí)業(yè)是美利紙業(yè)所在的寧夏中衛(wèi)市政府國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，唯一投資方為中衛(wèi)市工業(yè)和信息化局。

　　在北京國(guó)融興華資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司出具的《中冶美利紙業(yè)股份有限公司擬資產(chǎn)置換項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書·摘要》中，第3頁(yè)等處清楚地寫明“評(píng)估基準(zhǔn)日：2011年9月30日”;同時(shí)，在該報(bào)告中的第7頁(yè)“被評(píng)估單位概況”處，也清楚地寫明“名稱：中衛(wèi)市興中實(shí)業(yè)有限公司”。因此，從這份資料看，國(guó)融興華是以2011年9月30日為基準(zhǔn)日對(duì)興中實(shí)業(yè)進(jìn)行了資產(chǎn)評(píng)估。

　　但問(wèn)題是，工商資料顯示，2011年9月30日，興中實(shí)業(yè)這家公司尚未成立，在工商資料上，興中實(shí)業(yè)的成立日期是2011年12月14日。

　　對(duì)此，有注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師指出：該份評(píng)估報(bào)告寫明“本評(píng)估報(bào)告提出日期為2011年12月14日”，但“興中實(shí)業(yè)是2011年12月14日成立的，成立當(dāng)天，所謂的‘評(píng)估’就做完了。這讓人無(wú)法理解”。

　　在美利紙業(yè)此次涉礦交易中，興中實(shí)業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估無(wú)疑關(guān)系重大，對(duì)如此重大的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中存在的疑問(wèn)，美利紙業(yè)迄今未予以說(shuō)明。