美國(guó)《外交政策》11月7日載文《歐洲與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)即將打響》，摘要如下：

　　資料圖：今年5月，歐盟就對(duì)華銅版紙反傾銷反補(bǔ)貼案做出終裁，對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的銅版紙開征正式反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅。這是歐盟首次對(duì)中國(guó)產(chǎn)品動(dòng)用反補(bǔ)貼措施，也是首次同時(shí)采取兩項(xiàng)貿(mào)易救濟(jì)措施。

　　難道不具有諷刺意味嗎?多年來(lái)，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人一直認(rèn)為，他們可以利用歐洲大陸的經(jīng)濟(jì)影響力，迫使中國(guó)更深入地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革。現(xiàn)在，中國(guó)似乎在利用自己的財(cái)力迫使債臺(tái)高筑的歐洲采取緊縮政策，并開放其龐大的技術(shù)市場(chǎng)。

　　歐洲一度曾是經(jīng)濟(jì)一體化的楷模，而今淪為中國(guó)公司可以低價(jià)并購(gòu)沃爾沃、薩博和名爵等著名品牌的處理品零售店。除此之外，一些分析家還猜測(cè)，北京準(zhǔn)備迫使歐洲取消武器禁運(yùn)并承認(rèn)其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。

　　然而沒有任何證據(jù)表明中國(guó)人正在搶奪歐洲。事實(shí)上，中國(guó)的投資者極不愿意將艱難打拼掙來(lái)的資金投入歐洲市場(chǎng)。中國(guó)公司也同樣如此，自2007年以來(lái)，除少數(shù)幾個(gè)極顯眼的并購(gòu)項(xiàng)目外，它們幾乎沒有增加對(duì)歐洲的直接投資，甚至拋售了數(shù)十億歐元的歐洲股票和債券。

　　至于中國(guó)政府，它也避免大手筆地參與歐洲金融穩(wěn)定機(jī)構(gòu)(EFSF)，因?yàn)樗鼘?duì)管理EFSF的政治家沒有信心，而是更看好通過國(guó)際貨幣基金組織進(jìn)行投資。

　　歐洲領(lǐng)導(dǎo)人視中國(guó)為令人望而生畏的挑戰(zhàn)，而不是一個(gè)潛在的救星。這不僅在于中國(guó)是一個(gè)廉價(jià)市場(chǎng)，而且還因?yàn)橹袊?guó)在技術(shù)成就、基礎(chǔ)設(shè)施和勞動(dòng)力大軍的生產(chǎn)率方面正迎頭趕上。鑒于歐洲的競(jìng)爭(zhēng)力日益減弱，促進(jìn)工業(yè)生產(chǎn)將變得極為困難———至少如果不訴諸某種形式的貿(mào)易保護(hù)主義，就很難辦到。

　　中國(guó)可能會(huì)以牙還牙予以報(bào)復(fù)。它將不會(huì)像四面楚歌的歐洲出口商希望的那樣加快人民幣升值速度，也不會(huì)停止對(duì)其出口行業(yè)的財(cái)政支持或?qū)ν鈦?lái)競(jìng)爭(zhēng)開放它的服務(wù)業(yè)部門。

　　結(jié)果，布魯塞爾和北京之間將會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)冷酷的貿(mào)易戰(zhàn)，類似于北京和華盛頓之間圍繞從操縱匯率到侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等一切問題上的長(zhǎng)期對(duì)峙。

　　那么中歐貿(mào)易戰(zhàn)不可避免嗎?防止貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)生的方法似乎顯而易見：歐洲需要遏制過度消費(fèi)，而中國(guó)則需要控制過度生產(chǎn)。然而，展開如此協(xié)調(diào)一致的調(diào)整完全是不可能。歐洲越是力推中國(guó)對(duì)外開放，北京的強(qiáng)硬派就越會(huì)對(duì)政府施壓，迫使它采取強(qiáng)硬立場(chǎng)。最終，歐洲將開始加固籬笆。

　　這一切的發(fā)生許多都將是單邊的，這主要是因?yàn)槭澜缳Q(mào)易組織無(wú)法恰當(dāng)處理像投資、服務(wù)和政府采購(gòu)這樣的問題。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將別無(wú)選擇，只能通過以這樣或那樣的方式懲罰歐洲投資者來(lái)作出回應(yīng)。