上市一年，三項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)被虛增，涉及資金數(shù)千萬元，中國證監(jiān)會(huì)的一紙《行政處罰決定書》(下稱“決定書”)將安妮股份推到了聚光燈下。雖然公司以及四位高管都受到了處罰，但是很多投資者認(rèn)為處罰過輕，而且公司只提道歉不提賠償?shù)膽B(tài)度讓投資者覺得缺乏誠意。　　

虛增收入近7000萬　　

10月10日，安妮股份公告稱，公司于9月30日收到了決定書。經(jīng)證監(jiān)會(huì)查明，公司2008年虛增營業(yè)收入6901萬元，虛增營業(yè)成本5292萬元，虛增利潤1609萬元。由于上述行為違反了《證券法》第66條和第193條，證監(jiān)會(huì)決定對安妮股份給予警告，并處以50萬元罰款；對張杰、林旭曦等安妮股份的四位高管給予警告，并處以3萬至20萬元不等的罰款。同時(shí)，安妮股份表示將于10月13日采取網(wǎng)絡(luò)方式召開公開致歉會(huì)�！　�

記者了解到，安妮股份是一家主營商務(wù)信息用紙的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及綜合應(yīng)用服務(wù)的公司，于2008年5月16日登陸中小板。招股說明書顯示，在上市之前的2006年和2007年，公司營業(yè)收入出現(xiàn)了23.62%和30.44%的增長率，凈利潤增長率更高，分別為95.32%和117.44%。如此良好的業(yè)績并沒有持續(xù)多久，安妮股份在上市第一年就做出了虛增財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)這樣的違法行為。　　

第二個(gè)綠大地？　　

數(shù)據(jù)顯示，安妮股份2008年?duì)I業(yè)收入和利潤總額在虛增之前分別為4.88億元和5530萬元，扣除“水分”以后，實(shí)際數(shù)額分別為4.19億元和3921萬元。其中利潤總額較2007年的5319萬元下降了26.28%。　　“虛增了6000多萬元的營業(yè)收入，難道僅僅被罰幾十萬元嗎？”“安妮股份的行為明明就是第二個(gè)*ST大地，為什么受到的處罰這么輕？”　　

很多投資者致電本報(bào)，對安妮股份所受到的處罰表示不解。對于投資者的質(zhì)疑，記者根據(jù)公開資料，將安妮股份和綠大地的情況做了一個(gè)對比，表格見文后。　　

時(shí)點(diǎn)不同結(jié)果異　　

“安妮股份2008年5月上市，虛增收入等違規(guī)行為是在上市獲準(zhǔn)以后，所以并沒有影響到公司的上市資格，”南京大學(xué)法學(xué)院副教授張理在接受《大眾證券報(bào)》采訪時(shí)說：“安妮股份IPO上市所依據(jù)的資料是2008年之前的年份，因此并沒有涉及欺詐上市問題。所以同樣是虛增收入和利潤，但是由于時(shí)間點(diǎn)的不同，情況就不能和綠大地相提并論�！薄　�

張理進(jìn)一步分析認(rèn)為，安妮股份在上市之后造假也要受到相應(yīng)的處罰，我國法律并沒有做很細(xì)的規(guī)定，比如沒有細(xì)化到虛增營業(yè)收入多少萬元，對應(yīng)多少萬元的處罰。按照《證券法》規(guī)定，如果情節(jié)嚴(yán)重的話，處罰的力度要更大一些，比如一家公司原本是虧損的，虛報(bào)以后成為盈利，這樣的情況可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重；如果公司原本業(yè)績就不錯(cuò)，虛報(bào)的利潤只占很小一部分，這樣的情況就相對輕一些�！　�

“《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》第72條規(guī)定，公開發(fā)行證券上市當(dāng)年?duì)I業(yè)利潤比上年下滑50%以上，證監(jiān)會(huì)可根據(jù)情節(jié)輕重自確認(rèn)之日起3個(gè)月到12個(gè)月內(nèi)不受理相關(guān)保薦代表人具體負(fù)責(zé)的推薦�！敝刑煦y會(huì)計(jì)師事務(wù)所注冊會(huì)計(jì)師王曉飛向記者分析：“雖然安妮股份上市業(yè)績下滑并沒有達(dá)到50%的紅線，但是上市第一年業(yè)績下滑近三成也非常難堪，我個(gè)人猜測，公司財(cái)務(wù)造假的動(dòng)機(jī)或許是為‘遮丑’�！薄　�

值得一提的是，對于公司違法一事，安妮股份僅承諾致歉，對投資者的賠償卻只字未提。記者致電公司，接電話的工作人員稱董秘和證券事務(wù)代表均外出。