針對百度文庫的版權(quán)糾紛，著名IT評論人洪波(微博)認(rèn)為，“在這個時代，如何定義版權(quán)，如何重新發(fā)現(xiàn)價值、分割利益，需要各方共同努力。這不僅是一個法律判斷或者道德審判就能解決的問題，這是一次徹底的產(chǎn)業(yè)變革，不管你正視它還是忽視它，過去永遠(yuǎn)地過去了，你回不去了。”

這與美國雜志《連線》創(chuàng)始主編凱文·凱利對數(shù)字出版取代傳統(tǒng)出版的預(yù)言遙相呼應(yīng)。凱文·凱利認(rèn)為，“紙質(zhì)形態(tài)肯定會消失，當(dāng)在大眾越來越依賴于網(wǎng)絡(luò)渠道來獲取信息的同時，不像今天有這么多的紙質(zhì)出版物。”

對于百度和整個產(chǎn)業(yè)而言，“文庫糾紛”表面上是與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的糾紛，這背后則代表著數(shù)字出版對傳統(tǒng)出版的逆襲。沸沸揚揚兩周后，百度向作家道歉，調(diào)集公司各部門的技術(shù)力量，加速對文庫中可能侵犯他人著作權(quán)的文檔清理，預(yù)計未來3天內(nèi)百度文庫中文學(xué)作品類別的文檔凡未獲版權(quán)方授權(quán)的將得到徹底處理。據(jù)悉，百度文庫正積極推進合作，通過用戶付費閱讀和廣告分成等模式獲取收益，并將“大部分收益”回饋版權(quán)方。

自2009年底上線以來，百度文庫在網(wǎng)民間廣受歡迎，它如同一個最龐大的圖書館，對圖書館設(shè)施起到非常好的補充作用。在這里，形形色色的文檔都能被找到和閱覽。它的“免費”對于中國網(wǎng)民具有殺手級吸引力，而這也無疑對傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)帶來巨大挑戰(zhàn)。

作為這樣一個平臺，百度文庫一舉一動影響巨大。此次版權(quán)紛爭加速了這種進程�，F(xiàn)在，百度文庫正朝正確的方向邁進，必然帶動整個數(shù)字出版業(yè)的變革。

根據(jù)現(xiàn)有信息，百度文庫嘗試為版權(quán)方提供至少兩種模式，讓版權(quán)方獲益。

第一，用戶付費模式。 “文庫書店”就是這種模式的嘗試，以“付費閱讀”的模式為版權(quán)機構(gòu)提供在線銷售圖書服務(wù)，已有不少版權(quán)機構(gòu)從中受益。

網(wǎng)友可以在文庫書店中免費閱讀版權(quán)圖書的部分內(nèi)容，并通過付費來在線閱讀全文，每本書的價格為3元或者4元，低于傳統(tǒng)的紙質(zhì)書籍。目前這些在百度文庫書店投放的電子書銷量增長很理想，很多書籍上架至今銷售額實現(xiàn)了300％／月的增長。

第二，廣告分成模式。這種或許更類似Youtube的成功模式。自從最大的視頻網(wǎng)站Youtube推出“視頻分享，廣告分成”模式以來，培養(yǎng)了大批職業(yè)“拍客”。這種模式下，內(nèi)容是免費的，Youtube在內(nèi)容間加入廣告，所產(chǎn)生的廣告收入與版權(quán)實際擁有者分成。因為“錢”途，許多人辭掉本職工作，專注于為Youtube制作視頻內(nèi)容。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，憑借百度平臺的影響力、流量變現(xiàn)能力，百度文庫此舉必然對產(chǎn)業(yè)格局產(chǎn)生較大牽動。這種模式雖然待摸索，但一來迎合中國網(wǎng)民喜愛免費閱讀的習(xí)慣，二來契合百度的平臺優(yōu)勢。百度提出“通過合作模式，大規(guī)模收益將回饋給版權(quán)方”也是個利好消息，對于中國作家而言，未嘗不能開啟一個新的造富時代。

正如某作家所言，“等未來數(shù)字閱讀成熟以后，說不定百度文庫還能成為中國作家生活保障的來源，成為造福作家的基地。”對此，相信百度也是這樣認(rèn)為的。市場需要的是共贏。這次糾紛，或許將加速數(shù)字出版變革的到來。