2008年，柳江縣的顏某為柳州市泓博紙業(yè)有限公司做工程，幾十名同村村民也跟他為該工程種植苗木。事后，紙業(yè)公司拖欠40多萬工程款，殃及種植苗木的30多名村民。因為要不回欠款，顏某既愁又愧。

　　“大買賣”找上門

　　2007年，成為一名苗木場主的顏某不忘早年村民對他的幫助，于是帶著大伙一起包工程。2007年12日，顏與位于鹿寨縣的柳州市泓博紙業(yè)有限公司簽訂了一份合同，為該公司建造籃球場綠化、硬化工程等，工程款31萬元。2008年4月，雙方又簽訂一份合同，由顏某負責泓博紙業(yè)別墅遠離建筑工程、綠化工程等，工程款20余萬元。

　　接到這樣的“大買賣”，顏某連忙安排工程隊施工。30多名村民聽了顏某的介紹后，紛紛同意種植所需苗木，并及時供給。

　　工程款成“泡影”

　　2008年10月，工程驗收完畢，泓博紙業(yè)答應支付工程款共計51.9萬元。然而，顏某在收到11.2萬元工程款后，便沒有再得到剩余款項，“40多萬元工程款，一直拖到現(xiàn)在，再也沒兌現(xiàn)！”

　　沒有拿到工程款，村民們的苗木款也支付不了。因為村民一直在催，顏某多次到泓博紙業(yè)索要余款，對方均稱沒有錢。后來，顏某將泓博紙業(yè)告到鹿寨縣法院。2009年8月4日，法院判決泓博紙業(yè)向顏某支付剩余工程款40.7萬元以及利息。但是，泓博紙業(yè)卻未執(zhí)行，“對方一直說沒有錢，而且還被其他企業(yè)告到了法院，凍結(jié)了資本。”顏某告訴記者。

　　申請強制執(zhí)行未果

　　后來，顏某依法向鹿寨縣法院申請強制執(zhí)行。今年4月16日，鹿寨縣法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，泓博紙業(yè)在某銀行柳州市城中支行有存款，于是凍結(jié)該存款45萬元。

　　此時，顏某和村民們都認為，欠款應該可以要回了。然而，顏某昨日告訴記者，法院強制執(zhí)行時，卻得知泓博紙業(yè)已被柳州市某擔保公司上訴至柳州市柳北區(qū)法院。據(jù)鹿寨縣法院的法官介紹，泓博紙業(yè)曾想某擔保公司抵押擔保，而根據(jù)最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第40條的規(guī)定，人民法院對被執(zhí)行人所有的其他人享有抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)和留置權(quán)的財產(chǎn)，可以采取查封、扣押措施，財產(chǎn)拍賣、變賣后所提價款，應當在抵押權(quán)人、質(zhì)押權(quán)人或留置權(quán)人優(yōu)先受償后，其余部分用于清償申請執(zhí)行人的債權(quán)。由此，顏某申請的強制執(zhí)行只能在某擔保公司優(yōu)先受償之后。

　　一名村民告訴記者，當年種植苗木的30多名村民，平均每人都應得到1萬元左右的收入；現(xiàn)在工程款一直拖著，大伙都很著急。顏某告訴記者，自從這個工程之后，他無顏面對村民們，尤其是種植苗木的村民，“畢竟人家相信我才跟著我干活，沒想到遇到這樣的情況！”雖然目前還沒有要回工程款，但他還會繼續(xù)自己的“討債”路，不光是為自己，還有鄉(xiāng)親。