我國已經(jīng)擁有近200萬公頃桉樹速生豐產(chǎn)林，且每年仍以大約20萬公頃的速度發(fā)展。其中大部分為近十幾年來發(fā)展起來的、以制漿造紙和人造板為目的營造的工業(yè)原料林。這一新興的木質(zhì)原材料生產(chǎn)方式（國外叫木材培育產(chǎn)業(yè)—ligniculture），由于其發(fā)展的迅猛和高效，引起了是否有損于環(huán)境的懷疑，為此，已多有科學工作者加以辨明。本文要說明的是，發(fā)展桉樹人工林，除了具有常規(guī)的經(jīng)濟效益之外，其實還是一種高效的森林碳匯，大規(guī)模地發(fā)展桉樹人工林，是吸收溫室氣體、抑制氣候變化的有效舉措。我們應當高度評價桉樹林的這一功能。

    一 美國Texarkana造紙廠碳匯率的先決條件

    現(xiàn)在任何一種理性的社會生產(chǎn)，都要用環(huán)境效果評判。譬如，如果在總體上你的生產(chǎn)對于二氧化碳的吸收多于排放，那就是理性的，否則，就應當采取措施加以平衡，通常是出錢購買別人的碳匯，讓別人用你的這些錢替你吸收排放的溫室氣體。這源于在可持續(xù)發(fā)展的社會背景下，生產(chǎn)的外部性正在被逐一內(nèi)部化。那么，什么是外部性呢？舉個例子來講，你的企業(yè)的生產(chǎn)，雖然增加了個人財富，但同時卻占用了公共環(huán)境資源（當然有的生產(chǎn)則是增加了環(huán)境資源）。過去，你對于這些公共環(huán)境的污染或消耗是不用付費的，當然，如果你改善了環(huán)境，也不會有人給你補償。但我們的地球家園就是在這樣一種破壞了無需賠償、增加了無人補償?shù)臋C制下，在短短的三兩百年間，就損毀了可持續(xù)性�，F(xiàn)在，我們就正吞噬著自己釀成的環(huán)境苦果。外部性有經(jīng)濟外部性和不經(jīng)濟外部性，無論哪種外部性，過去都是處于市場失靈和政策失靈狀態(tài)的，都是市場不管、政策不問的。這樣的日子正在消失，對于社會生產(chǎn)的外部性的內(nèi)部化，作為一種新的理念，正在轉(zhuǎn)化為政策和市場。由此我們也應當以新的觀念評判林業(yè)，包括桉樹工業(yè)原料林的發(fā)展�？梢哉f，如果從碳匯觀點看，發(fā)展桉樹林是一項極具公益的事業(yè)。

    有這樣一個例子。有人研究了美國德克薩斯州Texarkana 造紙廠的碳匯率。所謂碳匯率，就是一個企業(yè)（或一項生產(chǎn)）的碳儲存量與碳泄漏量之比，它反映一定年份中所涉生產(chǎn)企業(yè)的碳儲存和碳泄漏情況。這個廠的規(guī)模很大，1998 年使用了130 萬干噸的木材制造了55.6715 萬干噸紙制品。造紙廠從德克薩斯等4 個州的75 個縣獲得原料。相關(guān)伐區(qū)1998 年固定了0.35 億噸碳，其中采出的木材含有0.106 億噸，每公頃原料林固定二氧化碳平均3.68 噸。

    圖1 1998 年Texarkana 造紙廠物流和能流的碳量（百萬噸）
*包括了300 萬噸碳的校正因子

    圖1描述了Texarkana工廠的各種碳匯流量。表1為Texarkana廠的估算結(jié)果。

    當應用最保守假設時，計算結(jié)果是1.38的碳匯率，說明工廠所涉伐區(qū)內(nèi)新增立木的含碳量大于森林經(jīng)營、林產(chǎn)品加工、使用和處理所排放的總碳量。如果按最積極的假設，碳匯率則為3.0。但是有一個重要前提，就是原料林必須有很高的生長率。這就是說，森林不良經(jīng)營、災難事件（如病蟲害等）等會使得工廠的碳匯率小于1。

    這就說明了一個問題，就是從森林培育到木材加工的整個鏈條看，要得到大于1.0 的碳匯率，就必須提高原料林的經(jīng)營水平。如果我們培育的森林不被采伐，那么森林碳匯通常是積極的（除非老齡林），但如果我們要采伐利用，則必須盡可能提高森林生長量，問題是，我們的森林不可能不利用。 
 
    二 顯要的桉樹碳匯潛力

    由我國執(zhí)行的全世界“京都議定書”框架下的第一個森林碳匯項目（廣西珠江流域），就是采用了桉樹作為造林樹種之一。它包括巨尾桉造林500公頃，馬尾松×桉樹500公頃。澳大利亞太平洋電力公司1998年在該州種植了1,000公頃桉樹，以取得4.5T/ha年的碳排放權(quán)。這樣的例子不少。

    以此推算，我國現(xiàn)有桉樹人工林200 萬公頃的年碳匯是900 萬噸。剛果的桉樹工業(yè)原料林生長量是35m3/公頃年，碳匯量是8 噸/公頃年，如果我國的桉樹林達此水準，則年碳匯總量是1600 萬噸。

    有研究表明，我國1949-1998 年主要生態(tài)治理活動的吸收匯總量1.2261 億噸碳，相當于平均每年從大氣中吸收245 萬噸碳。根據(jù)"中國氣候變化國別研究"項目(2000)估計，我國1990 年林業(yè)活動凈吸收碳0.86 億噸，相當于我國能源與工業(yè)部門二氧化碳排放總量的15%。

    照此推算，上述200 萬公頃桉樹的每年900 萬噸或者1600 萬噸的桉樹碳匯，相當于1949-1998 年我國50 年年均碳匯量的3.67-6.53 倍，相當于1990 年全國森林碳匯總量的10.46-18.6%，相當于僅桉樹就吸收了全國能源和工業(yè)部門當年碳排放總量的2.79%。要知道，中國的森林總面積約為1.34 億公頃。200 萬公頃的桉樹林，僅是其中的0.15%的面積。

    《京都議定書》規(guī)定1990 年以后各國的植樹造林所吸收的二氧化碳，并入排放減量值計算�！毒┒甲h定書》生效后，森林資源所吸收的二氧化碳，理論上已經(jīng)成為一種可在國際間交易的商品。已知巴拉圭碳匯價格為0.14 美元/噸，哥斯達黎加為1.46 美元/噸，洪都拉斯約為3 美元/噸，俄羅斯約為3.75 美元/噸。歐洲國家一般為4-10 美元，也有100 美元的例子（瑞典）。我國官方?jīng)]有規(guī)定碳匯價格，但專家多次討論，認為10 美元比較合適。以此計算，理論上，我國200 萬公頃桉樹每年的碳匯總價值應當是在0.9-1.6億美元之間。

    上述數(shù)據(jù)僅是一個較隨意的推斷，真正科學的數(shù)據(jù)應當是經(jīng)過嚴謹研究的。不過，由此粗略的推斷也可以看出，桉樹工業(yè)原料林，特別是那些經(jīng)營好的原料林，應當是我國通過造林吸收二氧化碳（間接節(jié)能減排）的一個戰(zhàn)略舉措。如上所述，如果木材工業(yè)，特別是制漿造紙工業(yè)，采用產(chǎn)自于一般森林的木材原料，那么在一個森林經(jīng)營與木材加工的完整鏈條上，林業(yè)很可能就成為凈碳排放部門（就是森林吸收的碳，低于經(jīng)過一系列加工過程以后排放的碳量），很可能是只有采用那些來自于高度集約經(jīng)營的人工林，特別是桉樹工業(yè)原料林的原材料，才可能建立起真正的碳匯機制。

    這就是我們積極評價桉樹的原因。(侯元兆)

    作者簡介：侯元兆，中國林業(yè)科學研究院研究員，博士研究生導師，中國林業(yè)經(jīng)濟學會副理事長，科技信息研究所副司級調(diào)研員。曾任林業(yè)科技信息研究所所長、原國家林業(yè)部科技委委員、中國林學會林業(yè)情報學會常務副理事長、原林業(yè)部科技情報中心常務副主任等職。畢業(yè)于法國南錫林學院，師從著名國際桉樹專家B.MARTIN研究桉樹育種栽培和該校校長J.MILITON研究林業(yè)發(fā)展問題。回國后致力于國內(nèi)的無性系林業(yè)發(fā)展，并與同事一起用12年的時間在海南省建立了國際著名的森林分類經(jīng)營示范。曾考察過歐洲、南美、北美、非洲和亞洲的很多地方的林業(yè)發(fā)展。重點研究熱帶林業(yè)，著有《熱帶林學—基礎(chǔ)知識與現(xiàn)代理念》等十多部著作。1999年提出了《中國南方現(xiàn)代林業(yè)產(chǎn)業(yè)帶發(fā)展研究報告》，為國家決策部門采納，成為制定中國“重點地區(qū)速生豐產(chǎn)用材林基地建設工程規(guī)劃”的參考。