炎炎夏日，我們會(huì)不經(jīng)意間用紙巾拭去額頭的汗滴，作為現(xiàn)代文明生活的一種方式，紙及紙制品是我們的日常消耗品，走進(jìn)超市，琳瑯滿(mǎn)目的紙品，我們?cè)撨x擇哪一種，確實(shí)需要一番斟酌，尤其是環(huán)境問(wèn)題日益受關(guān)注的今天，選擇綠色環(huán)保產(chǎn)品已經(jīng)指導(dǎo)著消費(fèi)者的具體行動(dòng)。

近期，國(guó)際環(huán)保組織綠色和平再次攻擊造紙企業(yè)金光集團(tuán)APP，指責(zé)APP影響了印尼蘇門(mén)答臘虎的生存環(huán)境，呼吁公眾抵制其生產(chǎn)的“清風(fēng)”等系列紙品。

抵制的合理性質(zhì)疑

綠色和平號(hào)召公眾抵制金光集團(tuán)APP的理由是老虎棲息的森林被APP轉(zhuǎn)化成了漿紙林，導(dǎo)致了蘇門(mén)答臘島老虎的滅亡。

但據(jù)WWF（世界自然基金會(huì)）的調(diào)查，目前世界上僅存3200只野生老虎，老虎數(shù)量迅速減少的主要原因是非法偷獵。在很多地區(qū)的文化傳統(tǒng)中，人們用虎皮、虎骨或老虎的其他部分來(lái)制藥、辟邪、制衣或用作裝飾以象征身份和地位。如今90%以上的老虎棲息地已經(jīng)沒(méi)有老虎出沒(méi)了。

另?yè)?jù)印尼政府公布的信息，印尼共有1.1億公頃森林，其中5100萬(wàn)公頃被劃歸為永久保護(hù)區(qū)，其余林地則劃歸為經(jīng)濟(jì)林區(qū)，以幫助超過(guò)2.2億的印尼人民減輕貧困及推動(dòng)可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在印尼全部1.1億公頃的森林中，目前只有3％（約350萬(wàn)公頃）可以合法用于種植人工林，為紙漿和造紙工業(yè)提供纖維原料。在這3％中，APP擁有的種植面積約140萬(wàn)公頃，其中約40萬(wàn)公頃為退化林和低價(jià)值林，另外100萬(wàn)公頃則是“裸荒地”。

APP的公開(kāi)信息也顯示，APP在印尼的絕大多數(shù)纖維原料來(lái)自可持續(xù)人工林，同時(shí)APP正在努力造林，以增加印尼的森林面積，目前APP每年植樹(shù)超過(guò)2億株，而且APP在印尼還建立了多個(gè)自然保護(hù)區(qū)維護(hù)生物多樣性。

眾所周知，不管是大熊貓還是藏羚羊，亦或者是蘇門(mén)答臘虎，瀕危野生動(dòng)物減少的主要原因是非法偷獵，解決這一問(wèn)題的途徑就是需要政府和社會(huì)的共同努力，在保護(hù)資源的同時(shí)解決貧困人口的生存和發(fā)展問(wèn)題。在對(duì)金光集團(tuán)APP的指責(zé)中，綠色和平有意忽略蘇門(mén)答臘虎減少的主要原因——非法偷獵，更是無(wú)視印尼政府以及APP對(duì)保護(hù)天然林資源和解決貧困人口區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展所做的努力，將蘇門(mén)答臘虎減少的原因直接歸罪于APP的漿紙林，顯然是不公正的。一向以公正自居的綠色和平，為何會(huì)做出這樣偏向性的結(jié)論，其背后究竟有何利益需求呢？

掌控環(huán)保話(huà)語(yǔ)權(quán)

多年來(lái)，綠色和平用這種環(huán)保概念疊加媒體炒作技巧的運(yùn)作手法，在國(guó)內(nèi)掀起了一個(gè)又一個(gè)的環(huán)保風(fēng)浪，尤其對(duì)金光集團(tuán)APP的系列攻擊，使這家造紙企業(yè)在中國(guó)的發(fā)展一波三折。在諸多中國(guó)林漿紙一體化企業(yè)中，雖然APP在國(guó)內(nèi)建設(shè)了最多的漿紙?jiān)先斯ち郑鶎贊{紙廠(chǎng)主要污染物排放指標(biāo)也在國(guó)內(nèi)乃至世界領(lǐng)先，但卻一直是綠色和平攻擊的對(duì)象。與綠色和平對(duì)APP不遺余力的窮追猛打形成鮮明對(duì)比的是，其他的世界漿紙企業(yè)很少成為綠色和平的關(guān)注對(duì)象，甚至是排名比APP更靠前的斯道拉.恩索，同樣是在國(guó)內(nèi)種植桉樹(shù)發(fā)展林漿紙一體化，綠色和平都從未予以報(bào)道。

2005年，綠色和平一紙報(bào)告指責(zé)APP在云南毀林造林，成就了綠色和平在國(guó)內(nèi)環(huán)保話(huà)語(yǔ)權(quán)的戰(zhàn)略企圖。雖然此后不久，云南省政府組織專(zhuān)家組經(jīng)過(guò)慎重調(diào)查得出結(jié)論：責(zé)任不在金光。但綠色和平已經(jīng)通過(guò)將APP定格成對(duì)環(huán)境不友善的企業(yè)，并借助媒體和公眾對(duì)事件的關(guān)注成功掌控了在國(guó)內(nèi)的環(huán)保話(huà)語(yǔ)權(quán)。

2006年，國(guó)內(nèi)最有影響力的本土環(huán)保NGO中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)開(kāi)展了對(duì)APP林漿紙項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，對(duì)APP作出了正面肯定和評(píng)價(jià)�；蛟S是中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)的調(diào)查結(jié)論觸動(dòng)了綠色和平的神經(jīng)，不久，中國(guó)民間環(huán)保人士代表的廖曉義因中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)對(duì)APP態(tài)度的轉(zhuǎn)變，辭去中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)理事一職，在國(guó)內(nèi)環(huán)保界引發(fā)了軒然大波，綠色和平抓住這一事件的契機(jī)，進(jìn)一步穩(wěn)固了對(duì)中國(guó)環(huán)保話(huà)語(yǔ)權(quán)的掌控。2008年，APP金東紙業(yè)申請(qǐng)上市環(huán)保核查期間，綠色和平又聯(lián)合國(guó)內(nèi)六家民間NGO進(jìn)行聯(lián)合抵制，再次制造了環(huán)保焦點(diǎn)事件，鞏固和加強(qiáng)了在國(guó)內(nèi)環(huán)保話(huà)語(yǔ)權(quán)一哥的位置。

掌控中國(guó)的環(huán)保話(huà)語(yǔ)權(quán)，這是綠色和平在中國(guó)實(shí)現(xiàn)自身利益的首要前提。

維護(hù)西方利益

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)速度每年遞增近10%，而我國(guó)森林資源30年來(lái)的增長(zhǎng)總量還不足10%，人均森林資源不足世界人均擁有量的1/6。森林資源的不足，嚴(yán)重制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展乃至環(huán)境保護(hù)，尤其是森林資源還承擔(dān)著環(huán)境保護(hù)與氣候變化的責(zé)任，因此森林資源的消耗和變化也成為了國(guó)際化問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外公眾都很關(guān)注。近年來(lái)，由于中國(guó)的纖維板、密度板以及家具制造業(yè)和制漿造紙業(yè)等產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，中國(guó)成為了木材進(jìn)口大國(guó)和木制品出口大國(guó)，引發(fā)了國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的加劇。2007年，綠色和平發(fā)布報(bào)告指責(zé)中國(guó)是非法木材交易的罪魁禍?zhǔn)祝幌伦泳蛯⒅袊?guó)推到了國(guó)際環(huán)保輿論的浪尖，嚴(yán)重影響了中國(guó)的國(guó)際形象，更是對(duì)中國(guó)的木材加工產(chǎn)業(yè)直接產(chǎn)生了不利的影響，進(jìn)口原來(lái)成本上升、出口減少、歐美貿(mào)易商的環(huán)境制裁條款增多，不一而足。因此，如果不主動(dòng)培育林木資源解決日益增長(zhǎng)的需求和落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾，最終我們有限的自然林木資源將消耗殆盡，我們不得不依賴(lài)別國(guó)的資源，也不得不用更高的價(jià)格從國(guó)際市場(chǎng)購(gòu)進(jìn)木材和木質(zhì)資源，到那時(shí)所面臨的將不僅僅是資源的壓力，還有環(huán)境和生態(tài)壓力。

2009年哥本哈根會(huì)議期間，中國(guó)政府表示將持續(xù)大規(guī)模開(kāi)展退耕還林和植樹(shù)造林，大力增加森林碳匯。作為世界人工造林面積最大的國(guó)家，目前中國(guó)人工造林面積達(dá)5400萬(wàn)公頃，其中近年來(lái)林漿紙一體化戰(zhàn)略的實(shí)施對(duì)中國(guó)人工林的發(fā)展起到了極大的推動(dòng)作用。而就在同一天，綠色和平用中文發(fā)布報(bào)告，指責(zé)金光集團(tuán)APP是破壞天然林來(lái)發(fā)展人工林,不但再一次將APP推向了輿論的風(fēng)口浪尖，而且也使中國(guó)政府在哥本哈根會(huì)議上所提的減排措施受到?jīng)_擊。

從綠色和平的這兩次行動(dòng)中，我們不難看出，綠色和平的環(huán)保行動(dòng)，有著明確的目標(biāo)性，這種目標(biāo)，與其所代表的西方利益背景直接關(guān)聯(lián)，其所推行的環(huán)保理念，其實(shí)就是一種對(duì)發(fā)展中國(guó)家和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的新型的貿(mào)易保護(hù)手段，其目的就是為了維護(hù)西方國(guó)家的利益。

商業(yè)利益訴求

為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)以及滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，不管是主動(dòng)還是被動(dòng)，APP選擇了消耗資源的同時(shí)主動(dòng)培育資源，用人工營(yíng)造漿紙?jiān)狭痔娲鷮?duì)天然林資源的依賴(lài)。與很多中小產(chǎn)能的造紙企業(yè)相比較，APP選擇的模式符合可持續(xù)發(fā)展要求，這應(yīng)該與強(qiáng)調(diào)保護(hù)環(huán)境的綠色和平理念一致，但綠色和平對(duì)APP的指責(zé)卻從未停止過(guò)。

2010年，國(guó)家林業(yè)局啟動(dòng)了中國(guó)森林認(rèn)證，計(jì)劃與世界其他認(rèn)證體系互認(rèn)以逐漸消除貿(mào)易壁壘，APP等人工林企業(yè)則率先開(kāi)始了中國(guó)森林認(rèn)證嘗試。這對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)強(qiáng)調(diào)FSC森林認(rèn)證的綠色和平來(lái)說(shuō)，中國(guó)自己的森林認(rèn)證體系的建成，則意味著綠色和平組織及FSC對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品認(rèn)證市場(chǎng)的喪失。

2010年中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)建成，東南亞的棕櫚油由于關(guān)稅降低成為了更多貿(mào)易商和消費(fèi)者的選擇，這直接沖擊了中國(guó)食用油市場(chǎng)的國(guó)際大豆油和玉米油。同一時(shí)期，綠色和平發(fā)布報(bào)告指責(zé)金光集團(tuán)及其棕櫚油產(chǎn)業(yè)影響了印尼紅毛猩猩的生存環(huán)境，掀起了抵制金光集團(tuán)及其棕櫚油的風(fēng)潮。

2010年，歐美經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持續(xù)低迷，而中國(guó)紙業(yè)市場(chǎng)卻一片繁榮，尤其是生活用紙方面，銷(xiāo)量和市場(chǎng)節(jié)節(jié)攀升，最具成長(zhǎng)力的中國(guó)生活用紙市場(chǎng)，自然成為了歐美紙業(yè)巨頭的戰(zhàn)略規(guī)劃。這一年來(lái)，綠色和平多次指責(zé)APP的生產(chǎn)影響了蘇門(mén)答臘虎的生存，號(hào)召大家抵制APP及清風(fēng)紙品，保護(hù)蘇門(mén)答臘虎。

客觀(guān)地看，APP在漿紙行業(yè)的興起，打破了歐美獨(dú)霸這一行業(yè)的傳統(tǒng)格局，市場(chǎng)與利益的再分配已是大勢(shì)所趨。同時(shí)，東南亞和熱帶地區(qū)森林資源生長(zhǎng)周期遠(yuǎn)低于北半球，又使得紙業(yè)巨頭們?cè)谫Y源競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，再加上APP較早地在最具潛力的中國(guó)市場(chǎng)占據(jù)了重要位置，也對(duì)紙業(yè)巨頭們的戰(zhàn)略產(chǎn)生了極其不利的影響。在這種形勢(shì)下，直接的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)手段，已經(jīng)很難抑制APP的發(fā)展，商業(yè)利益集團(tuán)借助綠色和平用環(huán)保問(wèn)題攻擊金光集團(tuán)APP，抑制其發(fā)展的一系列行動(dòng)，也就不難理解了。

揭開(kāi)環(huán)保的面具

從上述綠色和平的利益訴求分析可以看出，綠色和平發(fā)動(dòng)的關(guān)于抵制金光集團(tuán)APP的活動(dòng)以及其他的環(huán)保運(yùn)動(dòng)，放在全球化的國(guó)際商業(yè)利益格局中，已不是單純的環(huán)保運(yùn)動(dòng)。在全球高度關(guān)注節(jié)能減排的今天，發(fā)達(dá)國(guó)家如今已經(jīng)過(guò)上富裕生活，但仍維持著遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家的人均碳排放，且大多屬于消費(fèi)型排放；相比之下，發(fā)展中國(guó)家的碳排放主要是生存排放和國(guó)際轉(zhuǎn)移排放。揭開(kāi)綠色和平的環(huán)保面具后我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，無(wú)視發(fā)展中國(guó)家眾多民眾的生存和發(fā)展需求，為了自己及所代表的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的利益訴求，綠色和平完全喪失了其成立初期的宗旨和立場(chǎng)，收起了長(zhǎng)期標(biāo)榜的公平、公正，利用公眾對(duì)環(huán)保的熱情和信息的不對(duì)等，將人口數(shù)量膨脹和全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡造成的資源分配不均、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的矛盾，轉(zhuǎn)嫁到了金光集團(tuán)APP這樣的企業(yè)和中國(guó)、印尼等發(fā)展中國(guó)家身上，不但誤導(dǎo)了廣大公眾，將環(huán)保運(yùn)動(dòng)引向了反科學(xué)、反人類(lèi)的歧途，更是對(duì)全球生態(tài)環(huán)境保護(hù)造成了極大地威脅。

抵制清風(fēng)，選擇別的紙品是否能減少對(duì)木材資源的消耗，能否更好地保護(hù)蘇門(mén)答臘虎？誰(shuí)都無(wú)法給出答案？面對(duì)人類(lèi)需求的無(wú)限增長(zhǎng)和自然資源有限這一根本性矛盾，只有選擇可持續(xù)性的生產(chǎn)方式，才是唯一正確的選擇，金光集團(tuán)APP也許做的還不夠，但其積極的可持續(xù)行動(dòng)給了我們以借鑒。否則，處于自然資源消耗金字塔頂端的人類(lèi)，一味的依賴(lài)自然資源而不培育資源，不僅會(huì)吞噬森林，也會(huì)吞噬一切的自然資源，并最終自相殘殺吞噬我們?nèi)祟?lèi)自己。

由此可見(jiàn)，不管是保護(hù)紅毛猩猩還是保護(hù)蘇門(mén)答臘虎，日趨理性的社會(huì)公眾，面對(duì)熱點(diǎn)的社會(huì)問(wèn)題，需要多幾分自己的成熟思考。清風(fēng)紙品環(huán)保硝煙的背后，是掩蓋在環(huán)保面具下的利益訴求。