晨鳴紙業(yè)與阿爾諾維根斯就合資公司阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司（下稱“合資公司”）的爭奪仍在繼續(xù)中。上周五，合資公司糾紛案在山東省高院舉行二審。在大約三個小時的辯論后，法官宣布擇日宣判�！跋Ｍ腺Y公司可以盡快恢復(fù)生產(chǎn)”，庭審結(jié)束后，合資公司經(jīng)濟(jì)徐新建對記者說。記者隨后連線晨鳴紙業(yè)，其證券事務(wù)部人士稱“負(fù)責(zé)此案件的法務(wù)部人士不在”，沒有發(fā)表意見。

互不相讓

在此之前，濰坊市中級人民法院已經(jīng)作出判決，但由于一審僅認(rèn)定了晨鳴紙業(yè)非法侵權(quán)，對因晨鳴紙業(yè)的侵權(quán)造成的損失沒有認(rèn)定，合資公司于2010年2月11日向山東省高級人民法院提起上訴，并于上周五在濟(jì)南開庭。

當(dāng)日上午九點(diǎn)，庭審開始。庭審中，合資公司提供了2009年6月份接到的各個訂單以及客戶的預(yù)付款單據(jù)，董事會批準(zhǔn)的商務(wù)計劃以及恢復(fù)生產(chǎn)的決議。合資公司認(rèn)為其已經(jīng)“多次給晨鳴通知恢復(fù)生產(chǎn)的通知，但由于晨鳴派出保安阻攔公司管理人員進(jìn)入工廠正常工作，阻攔客戶和物資進(jìn)出導(dǎo)致公司經(jīng)營癱瘓”。

而晨鳴紙業(yè)則提供了派出保安的理由，一是因?yàn)楹腺Y公司管理混亂，聘請的大連保安公司監(jiān)守自盜，偷盜成風(fēng)；二是2009年2月份，上海晨鳴與合資公司外方股東HKK2簽訂的協(xié)議，協(xié)議中提到HKK2在尋找第三方投資；三是2009年4月22日，HKK2委托的第三方告知晨鳴有看管工廠的義務(wù)。因此晨鳴才派駐了保安。

對此，合資公司認(rèn)為，電腦案被盜兩天內(nèi)即破案，挽回了損失，并不像晨鳴所說的偷盜成風(fēng)，管理混亂；而在上海簽訂的協(xié)議，僅是外方股東尋找第三方的意向，并沒有實(shí)施；晨鳴提到的HKK2委托的中介結(jié)構(gòu)要求晨鳴看管工廠，但當(dāng)時的文件是沒有任何簽字的文件，同時晨鳴若要協(xié)助合資公司加強(qiáng)保安，則根本不必阻攔合資公司的法人代表進(jìn)入工廠。

雙方進(jìn)行了約3小時左右的辯論，法官沒有當(dāng)庭判決，而是擇日宣判。

積怨已久

表面看來，辯論的焦點(diǎn)是保安問題，而內(nèi)里卻是控股權(quán)之爭。合資公司經(jīng)理徐建新稱：“由于中外文化的差異，股東雙方在管理理念上的差異，導(dǎo)致雙方存在矛盾�！�

阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司是2005年12月份經(jīng)原山東省外經(jīng)貿(mào)廳批準(zhǔn)設(shè)立的，由法國阿爾諾維根斯在香港的全資子公司阿爾諾維根斯HKK2有限公司（下稱“HKK2”）投資70%，晨鳴紙業(yè)投資30%的中外合資企業(yè)。注冊資本3.67億元，現(xiàn)總投資近6億元。

合資公司發(fā)展之路并不順利，成立之初就出現(xiàn)了虧損。法方認(rèn)為，虧損是因生產(chǎn)初期開發(fā)了近20種新產(chǎn)品，而且每種新產(chǎn)品的開發(fā)投入都較大，是生產(chǎn)初期的正常現(xiàn)象。晨鳴紙業(yè)以合資公司虧損為由，提出晨鳴委派總經(jīng)理，在2008年5月董事會上，法方同意接受晨鳴紙業(yè)委派總經(jīng)理。同時，雙方基于對市場前景的看好，追加1.67億元的資本金，用于二期項目的啟動。

合資公司一位高管表示，晨鳴紙業(yè)派駐的總經(jīng)理上任后，主要生產(chǎn)難度小的大路貨產(chǎn)品，導(dǎo)致合資公司庫存由3000多噸猛增到近1萬噸。企業(yè)大量現(xiàn)金變成了存貨，同時購進(jìn)原材料的價格較高，等到年底時產(chǎn)品大幅貶值，造成了嚴(yán)重的損失。

2008年12月隨著市場形勢的好轉(zhuǎn)，合資公司陸續(xù)又接到了一些訂單，計劃2009年1月5日恢復(fù)生產(chǎn)，當(dāng)合資公司要求晨鳴紙業(yè)恢復(fù)供應(yīng)蒸汽時，卻均被晨鳴紙業(yè)以重新簽訂合同為由拒絕。合資公司全面停產(chǎn)，截至2009年9月，公司累積虧損已經(jīng)達(dá)到近1.4億元。

2009年，外方開始考慮出售股權(quán)。據(jù)介紹，當(dāng)時有興趣購買合資公司的包括晨鳴共四家，其它三家最后得知工廠造紙所必須的蒸汽由晨鳴供應(yīng)而相繼退出。如此一來，晨鳴紙業(yè)成為了唯一買家。

“因?yàn)槌盔Q紙業(yè)提出以超低的價格買下或租賃經(jīng)營合資企業(yè)，法方認(rèn)為與晨鳴的合作已經(jīng)無法進(jìn)行下去。最后無奈把合資企業(yè)控股母公司HKK2整體出售給Lilywoods公司�！�

雙方爭執(zhí)不下的最大“受害者”就是合資公司。因?yàn)檫@場造紙業(yè)的“達(dá)娃之爭”，原本可在今年實(shí)現(xiàn)3000萬元盈利的合資公司卻在正式投產(chǎn)幾個月后即告停產(chǎn)。（任峰）