“強(qiáng)生事件”后，嬰幼兒產(chǎn)品的安全性受到消費(fèi)者和國(guó)家相關(guān)部門(mén)的高度重視，近半年的時(shí)間里，國(guó)家工商、質(zhì)監(jiān)等部門(mén)對(duì)日化產(chǎn)品展開(kāi)了多次檢查。但是，即使這樣也不能保證嬰幼兒產(chǎn)品不安全事故。據(jù)悉，寶潔公司旗下嬰幼兒護(hù)理產(chǎn)品“幫寶適”紙尿褲又出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，一外籍?huà)雰弘U(xiǎn)受“暗算”。

　　消費(fèi)者李先生在沃爾瑪超市為外孫買(mǎi)了一包“幫寶適”紙尿褲，使用中發(fā)現(xiàn)其中一片紙尿褲內(nèi)側(cè)有一根1厘米左右的細(xì)木條狀物，并且還有一塊黑色的污跡。經(jīng)過(guò)品管員核查，保潔公司承認(rèn)產(chǎn)品質(zhì)量存在問(wèn)題。經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的交涉，雖然寶潔公司已就產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題和售后服務(wù)人員態(tài)度問(wèn)題向他致歉，但雙方仍未就賠償、公開(kāi)道歉事宜達(dá)成共識(shí)。

　　3月25日，李先生在沃爾瑪超市新開(kāi)路店購(gòu)買(mǎi)了一包“幫寶適”超薄干爽系列L號(hào)88片裝紙尿褲。4月12日，李先生為8個(gè)月大的小外孫(加拿大籍)換紙尿褲時(shí)吃驚地發(fā)現(xiàn)，其中一片紙尿褲內(nèi)側(cè)表面無(wú)紡布與內(nèi)置棉層中間竟夾有一根1厘米左右長(zhǎng)的細(xì)木條狀物，該條狀物旁邊還有一塊黑色的污跡。

　　李先生隨后向沃爾瑪超市的“幫寶適”促銷(xiāo)員反映情況。據(jù)李先生介紹，6月23日，“幫寶適”生產(chǎn)廠家——廣州寶潔有限公司消費(fèi)者服務(wù)部顧女士、負(fù)責(zé)天津地區(qū)銷(xiāo)售的王女士及兩位負(fù)責(zé)質(zhì)量的品管員與李先生見(jiàn)了面。李先生出示問(wèn)題“幫寶適”和購(gòu)物小票后，品管員經(jīng)過(guò)仔細(xì)核查，確認(rèn)該問(wèn)題屬于紙尿褲在生產(chǎn)流程中的質(zhì)量問(wèn)題。品管員說(shuō)，應(yīng)該是該紙尿褲在生產(chǎn)過(guò)程中，旁邊機(jī)器的紙漿碎屑不慎飛入，從而形成了該細(xì)木條狀物。顧女士提出賠償李先生打車(chē)費(fèi)、電話費(fèi)、一天誤工費(fèi)等共計(jì)300元。李先生拒絕說(shuō)，產(chǎn)品出現(xiàn)這樣的質(zhì)量問(wèn)題很令人擔(dān)憂，為對(duì)全市消費(fèi)者負(fù)責(zé)，希望寶潔公司能就此問(wèn)題在媒體上公開(kāi)道歉，并嚴(yán)格規(guī)范產(chǎn)品質(zhì)量以確保今后不再出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題。寶潔公司人員表示向上級(jí)匯報(bào)后再給回復(fù)。

　　到了7月，李先生也一直沒(méi)有得到滿意答復(fù)，于是他向市消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴了此事。除了要求在媒體公開(kāi)道歉并確保不再出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題之外，李先生還提出了一次性索賠5000元的要求。經(jīng)消協(xié)調(diào)解，寶潔公司只同意賠償1000元，但不同意公開(kāi)致歉。李先生再次予以拒絕。

　　記者將李先生投訴事宜反饋給廣州寶潔有限公司，該公司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，寶潔公司愿意就產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題向李先生當(dāng)面道歉，賠償金將按照市消協(xié)的調(diào)解意見(jiàn)辦理。8月15日，廣州寶潔有限公司對(duì)外事務(wù)部高級(jí)公關(guān)經(jīng)理陸女士從廣州飛抵天津，在本報(bào)向李先生當(dāng)面表示了歉意。但她表示，寶潔公司沒(méi)有針對(duì)個(gè)人消費(fèi)者在媒體上公開(kāi)道歉的先例。

　　雖然寶潔公司已就產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題和售后服務(wù)人員態(tài)度問(wèn)題向他致歉，但雙方仍未就賠償、公開(kāi)道歉事宜達(dá)成共識(shí)。