國(guó)內(nèi)造紙業(yè)面對(duì)原材料價(jià)格高漲、環(huán)保要求節(jié)節(jié)上升，該如何應(yīng)對(duì)已成企業(yè)發(fā)展的主要問(wèn)題，外資造紙業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)可能正另找“出路”。臺(tái)灣造紙業(yè)龍頭永豐余集團(tuán)，近日就因北京平谷的造紙廠土地爭(zhēng)議裹足不前。據(jù)記者了解，由于2006年12月23日國(guó)土資源部下發(fā)了自2007年1月1日起實(shí)施的《關(guān)于發(fā)布實(shí)施『全國(guó)工業(yè)用地出讓最低標(biāo)準(zhǔn)』的通知》，影響了永豐余在平谷區(qū)囤積土地的利益，因此這個(gè)來(lái)自臺(tái)灣、勢(shì)力雄厚的財(cái)團(tuán)，正透過(guò)各種管道，要求平谷區(qū)政府做出符合于該集團(tuán)利益的決定。后續(xù)發(fā)展，值得密切觀察。
永豐余集團(tuán)從2004年開(kāi)始，在北京市平谷區(qū)以開(kāi)發(fā)造紙行業(yè)為理由，圈下了四百畝土地。在繳納百分之三十定金后，其余的資金歷經(jīng)四年都無(wú)法到位，其間也沒(méi)有對(duì)投資行業(yè)提出任何可行性分析。造紙行業(yè)早已經(jīng)國(guó)際認(rèn)定屬于高污染行業(yè)，永豐余遲遲不愿提出可行性分析，主要原因應(yīng)該是該集團(tuán)高層判斷，相關(guān)計(jì)劃無(wú)法通過(guò)北京市政府對(duì)環(huán)保的要求。此外，也可能與該集團(tuán)計(jì)劃將土地挪做其它用途有關(guān)。
這次的爭(zhēng)議爆發(fā)，主要在于根據(jù)國(guó)土資源部下發(fā)了自2007年1月1日起實(shí)施的《關(guān)于發(fā)布實(shí)施『全國(guó)工業(yè)用地出讓最低標(biāo)準(zhǔn)』的通知》，永豐余集團(tuán)所持有的四百畝土地，未開(kāi)發(fā)部分應(yīng)按照政府規(guī)定，繳納最低每畝為13.6萬(wàn)的土地出讓金。但是，永豐余只愿意繳納每畝3萬(wàn)元。該集團(tuán)并透過(guò)各種管道向平谷區(qū)政府表示，他們關(guān)系良好，相關(guān)部門(mén)一定會(huì)予以配合。
永豐余集團(tuán)是臺(tái)灣的上市財(cái)團(tuán)，以經(jīng)營(yíng)高污染的紙業(yè)產(chǎn)品起家，2006年公司營(yíng)收約人民幣120億元。隨著兩岸關(guān)系逐漸透明開(kāi)放，臺(tái)灣永豐余集團(tuán)仍以黑箱作業(yè)的方式獲取商業(yè)利益，并拒絕配合政府相關(guān)規(guī)定，令人難以理解他們管理層的思維與想法。北京市政府的處理方式與態(tài)度，值得持續(xù)觀察，因?yàn)楸景敢矊⒊蔀檎谔幚碓S多以產(chǎn)業(yè)為名，四處圈地的外資與臺(tái)資企業(yè)的指標(biāo)性案例。
