市場經(jīng)濟給北京印刷業(yè)帶來了活力和繁榮，也帶來了競爭，特別是北京地區(qū)的競爭尤為激烈。由于競爭的激烈，造成印刷工價一再下滑。目前，北京地區(qū)的印刷工價已經(jīng)到了“令人瞠目”的地步。一些企業(yè)老板呼吁：“印刷工價再不能降了，要聯(lián)合起來打一場價格保衛(wèi)戰(zhàn)�！�

　　工價下降的三大因素

　　印刷價格緣何一降再降，其原因不外乎有以下三個方面。

　　一是“粥少僧多”。改革開放初期，北京印刷企業(yè)只有800家。改革開放后北京地區(qū)的印刷廠如雨后春筍蓬勃發(fā)展，經(jīng)過近30年的發(fā)展，目前，北京地區(qū)的印刷企業(yè)包括國有企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、中央在京各部委、部隊、高等院校、出版社和報社的印刷廠以及一些民營、合資或獨資的印刷企業(yè)已達到2000家，從業(yè)人員已超過10萬人。北京作為政治文化的中心，其報刊和出版物雖有大量增加，但與250%印刷廠家的增長速度相比少得多，這點兒“食”顯然不夠吃，因此便出現(xiàn)了“粥少僧多”現(xiàn)象。

　　二是“肥水”外流。作為全國最大的出版基地，北京地區(qū)的印刷廠雖然這么多，但卻出現(xiàn)了數(shù)量不少的活源外流現(xiàn)象。如1999年北京地區(qū)出版物總印張965.4萬令紙，實際在京印刷總印張是799萬令紙，說明有166萬令紙的印刷業(yè)務(wù)外流了。當(dāng)然，活源外流的原因也有客觀因素，如北京地區(qū)的印刷確實存在著印刷質(zhì)量不如深圳或香港好的現(xiàn)實。其二是有些特種印刷工藝或設(shè)備北京沒有。另外還有人為的因素等，這些都不可避免地造成“肥水”外流的現(xiàn)象。

　　三是無序“壓價”。由于北京地區(qū)印刷企業(yè)比較多，且隸屬關(guān)系比較雜亂，從而形成廠家各自為政、各自為戰(zhàn)的局面。有的企業(yè)好不容易承攬了一批活件，卻被同行以降低加工費而被搶走。因此，在北京地區(qū)印刷市場上便出現(xiàn)了“價格”大戰(zhàn)，你低我比你還低，甚至是賠本賺吆喝。特別是周邊地區(qū)一些低檔次的書刊印企過多、過濫，他們雖然設(shè)備、技術(shù)一般或比較落后，但由于以其成本低廉的優(yōu)勢，壓價競爭，給錢就干，客觀上占據(jù)了相當(dāng)?shù)臅袌龇蓊~。這種無序的“壓價”競爭，不僅影響了北京地區(qū)整體印刷質(zhì)量，而且也破壞了北京地區(qū)工價的執(zhí)行。

　　理順工價的一點建議

　　北京地區(qū)印刷工價的降低，不僅平版彩色膠印如此，就連近幾年發(fā)展起來的商業(yè)輪轉(zhuǎn)膠印也受到影響，其印刷工價一降再降。

　　商輪進入市場的初期工價曾達到40元/色令的水平，但現(xiàn)在北京的商輪市場競爭異常激烈，價格已大幅度下降，每色令不到20元，無法保住適度而合理的利潤陣地。以平版四色膠印為例，現(xiàn)在每色令的印刷費僅在10多元或接近20元，而且有繼續(xù)下滑的趨勢。此趨勢是從日本、臺灣地區(qū)影響到了我國大陸，據(jù)印刷業(yè)媒體的報道，“商業(yè)輪轉(zhuǎn)膠印機的印刷工價已低到了令人瞠目的地步”。加之印刷紙張、油墨等原材料的漲價，印刷企業(yè)所處的環(huán)境十分惡劣，已經(jīng)步履艱難。前不久，北京印刷協(xié)會曾測算了幾本暢銷書的書價，從圖書碼洋的分配比例看，印刷業(yè)的加工費只占到10%左右，遠不如計劃經(jīng)濟時期。

　　市場競爭是優(yōu)勝劣汰，但同時也要強調(diào)公平競爭和有序競爭。行業(yè)內(nèi)打亂仗，無異于自殺，是整個行業(yè)的悲哀。在此情況下，希望國家有關(guān)管理部門充分考慮印刷業(yè)的狀況，為了印刷事業(yè)的健康發(fā)展應(yīng)積極調(diào)整三者的利益關(guān)系。

　　為便于企業(yè)操作，筆者建議，應(yīng)建立一個平臺，不妨努力發(fā)揮協(xié)會的作用或其他組織定期采點，定期收集各點的現(xiàn)行價格，交流經(jīng)驗和得失，測算平均工價，遏制印刷工價的無限下滑，定期向業(yè)內(nèi)通報印刷價格信息，通報各自遇到的不良客戶、不誠信的客戶和不良招標現(xiàn)象，以維護行業(yè)利益和企業(yè)利益，為印刷業(yè)的健康發(fā)展保駕護航。