北京市第一中級人民法院近日對頗具爭議的“薰衣草”商標侵權(quán)一案作出宣判，判定湖南恒安紙業(yè)不構(gòu)成商標侵權(quán)，并稱正當使用“薰衣草”商標不侵權(quán)。

　　2006年11月，“熏衣草”商標權(quán)人向北京市第一中級人民法院（以下簡稱一中院）提起商標侵權(quán)訴訟，稱湖南恒安紙業(yè)有限公司的“心相印”手帕紙使用了文字標識“薰衣草”，侵犯了其“薰衣草”注冊商標專用權(quán)，要求被告停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失人民幣200萬元。

　　原告認為，被告擅自使用“薰衣草”標識，起到商標的作用，造成了消費者的混淆，明顯屬于商標侵權(quán)行為。被告辯稱，本案中“薰衣草”商標的文字部分為薰衣草，這是一種香料植物固有名稱。被訴侵權(quán)產(chǎn)品中含有薰衣草成分，包裝上標注薰衣草是善意說明產(chǎn)品香型和成分，不屬于商標使用方式。

　　一中院經(jīng)審理認為，被告使用“薰衣草”屬于《商標法實施條例》第四十九條的規(guī)定，即注冊商標中含有的本商品的主要原料，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。判決駁回了原告的訴訟請求。

　　北京市律師協(xié)會負責人指出，商標權(quán)的保護根本在于使消費者不會對商品的來源產(chǎn)生混淆，但保護程度不能過度，否則將影響公眾利益。已經(jīng)核準注冊的商標，如果存在可以正當使用的情形，商標權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。同時需要提示的是，其他人在正當使用注冊商標時，也要注意使用方式。如果是作為自己產(chǎn)品的商標使用或者使用并非出于善意描述和說明產(chǎn)品，造成消費者混淆誤認，則會構(gòu)成商標侵權(quán)。