|
我是一位福建南紙的投資者，多年來對該公司始終情有獨鐘，其主營業(yè)務(wù)的突出給我留下深刻的印象。多年來，對該公司的發(fā)展前景，我一直持樂觀的態(tài)度。但是，9月14日該公司發(fā)布的一紙與福建星光造紙集團公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的關(guān)聯(lián)交易公告，卻發(fā)出了與其主營業(yè)務(wù)突出這一特征不和諧的聲音，令我產(chǎn)生了一些疑惑，因此我想借貴報談?wù)勎业膸c看法。
首先，此次資產(chǎn)受讓為關(guān)聯(lián)交易，福建南紙在受讓后能否如公告所說，“實現(xiàn)以一業(yè)為主，多元化經(jīng)營”的發(fā)展戰(zhàn)略？福建南紙自上市以來，主營業(yè)務(wù)非常突出，各項指標(biāo)在國內(nèi)同行業(yè)中均名列前茅，今年中期實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入55543萬元，利潤5284萬元，其收入幾乎都來自于主業(yè)。而此次公司以自有資金8826多萬元受讓大股東的南平星光大廈等資產(chǎn)，卻意在介入與公司主業(yè)無任何關(guān)聯(lián)的旅游業(yè)上。該公告稱，公司受讓南平星光大廈資產(chǎn)的動因，是充分發(fā)揮南平市臨近武夷山風(fēng)景區(qū)的優(yōu)勢，實現(xiàn)多元化經(jīng)營，培養(yǎng)新的利潤增長點。但據(jù)我了解，南平市雖然臨近武夷山風(fēng)景區(qū)，但是國內(nèi)游客前往武夷山并不一定要在南平住宿，因為武夷山有機場，火車站，并有福州至武夷山的旅游特快專列，交通十分方便，因此將星光大廈作為福建南紙調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一項舉措值得深思。
其次，大股東把競爭性行業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給上市公司，意欲何為？星光大廈屬旅游酒店資產(chǎn)，2000年投入使用，現(xiàn)在也許會賺錢，但能保證在3－5年后當(dāng)硬件老化，設(shè)備需要更新時，還能產(chǎn)生效益嗎？大股東若是負(fù)責(zé)就應(yīng)該將其有持續(xù)發(fā)展或有發(fā)展前景的高科技產(chǎn)業(yè)注入給上市公司，而不應(yīng)該將傳統(tǒng)的、競爭又異常激烈的旅游資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給股份公司。
第三，建議福建南紙捂緊錢袋子，把有限的資金投入在主業(yè)的技改上。即使是自有資金也是咱們股民的錢，因此，董事會應(yīng)向投資者誠信負(fù)責(zé)，不要枉花一分錢。中國加入WTO已成定局，新聞紙行業(yè)將是受沖擊較大的行業(yè)，我希望福建南紙“風(fēng)物長宜放眼量”,把錢用在刀刃上，加大技改力度，上檔次、上規(guī)模，抵御入世對公司帶來的風(fēng)險。
第四，希望此次關(guān)聯(lián)交易能夠做到公開、透明。9月15日的公告對星光大廈的經(jīng)營情況語焉不詳，讓投資者有霧里看花的感覺。作為一名小股東，我懇請公司董事會按有關(guān)規(guī)定對此進(jìn)行充分披露。(福建南平一投資者)
2001.09.20摘自《證券時報》
|
