已經(jīng)宣布中止償還債務的亞洲漿紙業(yè)的120億美元（約210億新元）債券持有人，紛紛入稟新加坡法庭，希望能取回部分款項。

不過，分析師認為，這些債權(quán)人拿回錢的機會并不大，因為亞洲漿紙業(yè)除日本之外，絕大部分的業(yè)務都在印尼和中國，而這兩個國家的司法制度對于債權(quán)人來說，并不是“很仁慈”。

一名基金管理人就指出，就算是擔保債權(quán)人，也不可能直接到印尼接管資產(chǎn)，否則有許多債權(quán)人早就那么做了。

至于在中國，企業(yè)破產(chǎn)法令至今還沒有完善，同樣也對債權(quán)人不會有所幫助。

據(jù)了解，亞洲漿紙業(yè)的龐大債務至少要數(shù)年的時間才有可能獲得解決，因為不僅該集團的結(jié)構(gòu)復雜，而且債權(quán)人類別也多元化，包括了銀行、出口信貸代理、抵押和非抵押債券持有人。

盡管分析師認為債權(quán)人取回欠款的可能性不大，至今已有七家債權(quán)人，包括荷蘭銀行、里昂信貸在內(nèi)，入稟新加坡法庭，向亞洲漿紙業(yè)集團索取4000萬美元的債款。

面對這些債權(quán)人的壓力，已經(jīng)有傳聞指亞洲漿紙業(yè)將申請司法保護，以確保在業(yè)務得以持續(xù)的同時，與債權(quán)人重新磋商償還債務的條件。

與此同時，對集團擁有控股權(quán)的黃奕聰家族最近同意償還印尼全國銀行重組機構(gòu)為金光集團債務所提供的12億5000萬美元擔保一事，已經(jīng)引起其他債權(quán)人的不滿，因為黃家可能會將部分亞洲漿紙業(yè)集團所擁有的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給銀行重組機構(gòu)以償還部分債務，從而使到該機構(gòu)成為優(yōu)先債權(quán)人。

野村證券的分析報告就指出，如此一來，其他債權(quán)人將有可能采取行動，宣布有關(guān)做法違約，加以阻止，導致債權(quán)人無法團結(jié)一致，反之，黃家將處在有利的地位。

不過，債務纏身的黃家其實并不好過，據(jù)金光集團的一名職員透露，去年黃家就請了一位風水師傅為公司改風水，包括在公司總部外增添一座噴泉和將接待臺搬離原地15英尺之遙�！　　　�