對(duì)于近期商務(wù)部對(duì)進(jìn)口未漂白牛皮箱紙板反傾銷(xiāo)調(diào)查的初裁結(jié)果對(duì)原紙市場(chǎng)的影響，我個(gè)人的看法是肯定會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)造紙行業(yè)產(chǎn)生積極影響，因?yàn)楸ＷC金制度的實(shí)施會(huì)減輕國(guó)內(nèi)造紙企業(yè)的一些競(jìng)爭(zhēng)壓力。但同時(shí)我認(rèn)為這次反傾銷(xiāo)調(diào)查初裁結(jié)果對(duì)國(guó)內(nèi)箱紙板價(jià)格的影響不大，主要有以下兩個(gè)原因：一、目前我國(guó)對(duì)箱紙板的進(jìn)口依存度已越來(lái)越低，據(jù)行業(yè)相關(guān)分析資料，04年我國(guó)箱紙板進(jìn)口依存度僅為13％，達(dá)到近10年來(lái)最低，而在05年又相繼有上海中隆和常州旺達(dá)等造紙企業(yè)投產(chǎn)并轉(zhuǎn)入正常運(yùn)行，因此國(guó)內(nèi)箱紙板的價(jià)格難有多大的提升；二、市場(chǎng)往往是提前消化政策預(yù)期的，而在預(yù)期的政策或措施真正出臺(tái)之時(shí)，市場(chǎng)變化往往已趨于平穩(wěn)，或者說(shuō)已經(jīng)形成一個(gè)新的平衡格局，從05年上半年箱紙板價(jià)格的持續(xù)攀升和年中以來(lái)的基本穩(wěn)定就可以得到映證。 　

　  　　
　　同時(shí)市場(chǎng)的任何變化都會(huì)成為一部分人的機(jī)遇，一旦“美卡”由于稅率的變化導(dǎo)致最終的價(jià)格上漲，其他國(guó)家或地區(qū)的供應(yīng)商，比如“俄卡”或其他的�？�紙，為了在龐大的中國(guó)市場(chǎng)占有一席之地，就可以利用這樣的機(jī)會(huì)來(lái)擴(kuò)大市場(chǎng)份額，如果再適時(shí)地采取降價(jià)的手段，無(wú)疑會(huì)對(duì)“美卡”造成很大的威脅。對(duì)于“美卡”供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，當(dāng)然也不會(huì)靜觀市場(chǎng)變化，而沒(méi)有任何動(dòng)作。如果FOB價(jià)維持不變，對(duì)于原紙用戶(hù)就相當(dāng)于提價(jià)，這樣必然會(huì)丟失一部分市場(chǎng)份額。為了繼續(xù)占有這部分市場(chǎng)，“美卡”供應(yīng)商最終必然會(huì)采取降低FOB價(jià)來(lái)補(bǔ)償客戶(hù)因關(guān)稅增加導(dǎo)致的價(jià)格損失。對(duì)于廣東一帶以加工貿(mào)易為主的眾多紙箱企業(yè)，也就是“美卡”在國(guó)內(nèi)最大的買(mǎi)家，由于關(guān)稅的變化對(duì)他們沒(méi)有任何影響，F(xiàn)OB價(jià)格的略微下降還會(huì)使他們受益�？傊�關(guān)稅上漲必定會(huì)引起市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)，但是我個(gè)人認(rèn)為，就算“美卡”價(jià)格也不會(huì)變化很大，至少肯定不會(huì)是關(guān)稅提高多少，紙價(jià)就提高多少。

　　  　　
　　至于目前存在的國(guó)內(nèi)原紙價(jià)格上漲的潛在可能性，我認(rèn)為絕不是“進(jìn)口紙漲價(jià)”這一外來(lái)的影響因素導(dǎo)致的。其實(shí)我們應(yīng)該很清醒地看到這樣一個(gè)現(xiàn)狀：一方面我們?cè)趯?duì)國(guó)外的低價(jià)原紙?zhí)岢龇磧A銷(xiāo)訴訟，而另一方面，在我們自己國(guó)內(nèi)卻上演著更為慘烈的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。業(yè)內(nèi)人士都清楚地知道，這些年影響原紙價(jià)格最主要的因素其實(shí)不是木漿或OCC的價(jià)格，而是市場(chǎng)的供應(yīng)量。適度的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)市場(chǎng)的發(fā)展和完善是有益的，但過(guò)度的競(jìng)爭(zhēng)卻會(huì)擾亂甚至破壞市場(chǎng)。　　  　　

　　其實(shí)對(duì)于紙箱廠，我們也并不希望上游的原紙供應(yīng)商因?yàn)闋?zhēng)奪市場(chǎng)而采取的非理性的降價(jià)手段，在一個(gè)透明的市場(chǎng)，每一次原紙價(jià)格的變化可能都會(huì)導(dǎo)致紙箱價(jià)格的變動(dòng)。而且越是接近終端消費(fèi)者的產(chǎn)品，其價(jià)格彈性就越小，而且價(jià)格一旦下去就很難再上來(lái)的，這樣就很好理解為什么每次原紙價(jià)格在經(jīng)歷非理性競(jìng)爭(zhēng)后的正�；貧w也會(huì)對(duì)紙箱企業(yè)造成深深的傷害。所以要構(gòu)建一條健全完善的供應(yīng)鏈，供需雙方都需要穩(wěn)定、理性的價(jià)格。紙箱企業(yè)不需要造紙企業(yè)短期價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的差價(jià)“給予”，也更反對(duì)造紙企業(yè)為哄抬紙價(jià)而組成的聯(lián)盟行為，雖然這種價(jià)格聯(lián)盟絕不會(huì)持久，但在短期內(nèi)卻會(huì)擾亂市場(chǎng)的秩序�！　�  　　

　　理解了上述的觀點(diǎn)，就會(huì)明白對(duì)于紙箱企業(yè)，似乎進(jìn)入了原紙價(jià)格漲也難、跌也難的悖論。但其實(shí)紙箱企業(yè)真正需要的是相對(duì)價(jià)格優(yōu)勢(shì)。而在這樣一個(gè)尚未健全的市場(chǎng)里，就涉及到構(gòu)建供應(yīng)鏈上的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系問(wèn)題了。據(jù)我所知，在原紙供應(yīng)鏈上的不少企業(yè)都有這樣的想法，紙箱廠想這樣嘗試，對(duì)于造紙企業(yè)也同樣如此，但真正付諸實(shí)施的并不多，能夠稱(chēng)得上成功的更恐怕是鳳毛麟角。這里面最主要的原因還是觀念問(wèn)題，多年的惡性競(jìng)爭(zhēng)，要扭轉(zhuǎn)單贏、獨(dú)贏的理念，確實(shí)很難，它看不見(jiàn)、摸不著，但它確實(shí)存在。對(duì)于如何推進(jìn)“雙贏”的市場(chǎng)，我的想法是需要造紙企業(yè)和大中型的紙箱企業(yè)首先付出努力，從而促進(jìn)行業(yè)的洗牌　  　　

       為謀求生存和發(fā)展，除了原材料采購(gòu)與供應(yīng)環(huán)節(jié)，紙箱企業(yè)必須抓好內(nèi)部管理，生產(chǎn)過(guò)程中完善的管理可以有效地節(jié)約原紙使用，也可以為紙箱廠貢獻(xiàn)較大的利潤(rùn)空間。這屬于另一個(gè)管理范疇，就不在這里贅述了。