國速生豐產(chǎn)用材林基地建設(shè)，正根據(jù)國家林業(yè)局《關(guān)于重點地區(qū)速生豐產(chǎn)用材林基地建設(shè)工程規(guī)劃》并在國家森林分類經(jīng)營方針的指導(dǎo)下，如火如荼地發(fā)展起來。然而近些年，我國南方出現(xiàn)了一種發(fā)展桉樹有害的聲音。究竟
 
    發(fā)展桉樹種植有何利害？這里有幾個問題如在喉骨鯁，需一吐而快。

　　發(fā)展桉樹有害的理由似是而非

　　有些人認(rèn)為桉樹人工林“林下無草，林中無鳥”，“桉樹是抽水機、抽肥機”，“桉樹林過度消耗水分和養(yǎng)分，減少生物多樣性”，遂要求抵制桉樹發(fā)展。

　　對于出于環(huán)境保護的上述言論的本意可以理解，但是應(yīng)當(dāng)指出，認(rèn)為桉樹有害的那些論據(jù)，多數(shù)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，有些明顯地屬于隨意的推論，有些則是屬于認(rèn)識事物的層次或角度問題。這就好像人們常說的瞎子摸象，有人摸到了鼻子就說大象像鼻子，有人摸到了耳朵就說大象像耳朵。

　　本人自上個世紀(jì)80年代就跟蹤國際桉樹的發(fā)展，曾提出過一篇大型論文，論證了基于現(xiàn)代經(jīng)濟與社會對林業(yè)的需求的總量膨脹和結(jié)構(gòu)分化，傳統(tǒng)林業(yè)必須通過分工提高效率應(yīng)對需求，其中發(fā)展一個專司木材生產(chǎn)的木材培育產(chǎn)業(yè)（Ligniculture），用以解放其余大量森林資源的木材生產(chǎn)壓力，以使其主要發(fā)揮生態(tài)功能成為可能。所謂木材培育產(chǎn)業(yè)，就是一個國家，要利用其10-20%的林業(yè)用地，用接近農(nóng)業(yè)的方式集約化地生產(chǎn)大量的工業(yè)用木質(zhì)原材料。研究發(fā)現(xiàn)，這個策略是大多數(shù)國家都在采用的，大多數(shù)國家都意識到，非如此不足以保護大部分的天然林資源。20世紀(jì)90年代，以原林業(yè)部部長雍文濤為首的我國一個林業(yè)經(jīng)濟專家群體，曾經(jīng)用5年時間慎重地研究了這個策略并向國家提交了政策建議，我國的森林分類經(jīng)營方針就是由此而來的。

　　這里只是說明現(xiàn)在流傳的很多說法都不屬于科學(xué)的思維方法。“綠色沙漠”之說不僅是指責(zé)桉樹人工林，更是指責(zé)各種人工林，他們主張植被的自然恢復(fù)。在我國的很多地區(qū)，建起“綠色沙漠”也是一件不容易的事，何況我們還要營造速生林以供經(jīng)濟發(fā)展之需。反而是桉樹人工林等，由于投資和技術(shù)密集，可以“平地起高樓”，一舉建起植被系統(tǒng)。

　　有報道稱一根新砍的桉樹“5分鐘就流出一杯水”，那可能是事實，桉樹幼林生長極快，耗水量很大，但不能因此得出桉樹就是“抽水機”的結(jié)論。在植物的速生季節(jié)，植物莖桿流出一杯水的現(xiàn)象太普遍了。俄羅斯、加拿大和我國北方，就是利用這個原理生產(chǎn)樹液飲料。北方的樺樹、糖槭等，一個小時就可以從一個鉆洞里流出一桶含糖分的液體。

　　很多研究證明，桉樹的水分蒸騰同氣候、樹種、土壤類型有關(guān)。根據(jù)中國林科院熱林所在雷州半島的多年實測數(shù)據(jù)，桉樹人工林的蒸散量小于1000—1100mm，不會造成地下水減少，涵養(yǎng)水源的作用是有的。很多嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶嶒灦疾恢С骤駱涫恰俺樗畽C”的說法。但幼齡桉樹需水量大，這是桉樹需水量大的真正原因。

　　更多實驗證明，桉樹的養(yǎng)分消耗比其他樹種低。例如7年生的尾葉桉人工林每公頃每年的養(yǎng)分吸收量為：氮76kg、磷6kg、鉀43kg；收獲移走量為：氮26kg、磷2kg、鉀23kg。這均低于一些主要的熱帶作物和樹種。但如果施肥量趕不上生長的需要，桉樹就只能攝取土壤中的營養(yǎng)，采伐時又不將枝丫樹皮留地，那么將土壤營養(yǎng)耗盡是可能的。但這是一個經(jīng)營的問題，是所有人工林都有的問題，不是桉樹獨有的問題。籠統(tǒng)地說種植桉樹導(dǎo)致土壤肥力下降是武斷的。

　　再看看桉樹生物多樣性問題。我們通常所說的桉樹對生物多樣性的影響主要指林分水平生物多樣性。桉樹人工林的生物多樣性雖不如天然林，但好于馬尾松、灌叢、草地和農(nóng)業(yè)用地。桉樹人工林由于透光性能好一些，林下植物多于馬占相思和黧蒴林。

　　依據(jù)一些特定地點、特定條件下的現(xiàn)象或數(shù)據(jù)，對發(fā)展桉樹作出定論是不明智的。國內(nèi)外實踐證明：在那些荒蕪的地帶上，乃至于在那些消滅荒山不成功的稀疏林地上，按照科學(xué)的規(guī)劃和合理的經(jīng)營模式，營造高產(chǎn)的桉樹人工林，不僅可以為地方帶來生態(tài)經(jīng)濟的雙贏局面，甚至是地方經(jīng)濟振興的可行戰(zhàn)略。

　　在國外，桉樹均被作為一種速生樹種得到集約化的栽培，例如在巴西、智利、烏拉圭、摩洛哥等北非國家、法國、葡萄牙、西班牙等。巴西有桉樹人工林約310萬公頃；葡萄牙70萬公頃；南非67萬公頃；西班牙60萬公頃；烏拉圭有45萬公頃；智利36萬公頃；美國20萬公頃（估計）。根據(jù)FAO統(tǒng)計，桉樹人工林占世界人工林總面積的10％，在亞洲、中南美洲和非洲的熱帶地區(qū)，近年來桉樹人工林占造林面積70％以上。

　　我國發(fā)展桉樹速生豐產(chǎn)林的歷史意義

　　我國現(xiàn)有的森林資源所面臨的環(huán)境壓力和經(jīng)濟壓力，已不堪重負(fù)，中央已決然地讓天然林休養(yǎng)生息。但我國現(xiàn)有的傳統(tǒng)人工林面積只有4140萬公傾，蓄積僅33 m3/公頃，生長量不足3 m3/公頃。據(jù)國家林業(yè)局預(yù)測，到2015年，全國木材消費量將達到3.3-3.4億m3，國內(nèi)可供應(yīng)量僅有1.9億m3，我國已陷入“無林可采”的境地。如不能在短期內(nèi)加快速生豐產(chǎn)林建設(shè)，我們可能面臨有錢買不到木材的局面。

　　對森林資源進行分類經(jīng)營，是基于國情的戰(zhàn)略選擇，是對國家森林資源整體保護的明智決策。我國的森林資源嚴(yán)重匱乏而木材消耗量巨大，我們唯一的戰(zhàn)略選擇，就是用自己的土地，解決自己的問題。我們必須利用那些僅占林業(yè)用地總量的10-20%左右的土地，充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的作用，生產(chǎn)出我們未來木材需求總量的80-90%，借以永續(xù)地滿足我國大部分的木材需求，并將大部分的森林資源從沉重的生產(chǎn)壓力下解放出來，使其發(fā)揮生態(tài)效益成為可能。也就是說，在這10-20%的林地上，我們必須犧牲一些生態(tài)效益，以保障其余80-90%的林木分布區(qū)的生態(tài)效用。

　　桉樹是一個比較理想的，能在短期內(nèi)幫助我國緩解環(huán)境矛盾的樹種。在中央的政策和投資引導(dǎo)下，近些年來我國的速生豐產(chǎn)林蓬勃發(fā)展。這是建國50余年以來也從來沒有出現(xiàn)過的大好局面。這當(dāng)中，尤以南方的桉樹造林為佳。我國桉樹種植面積居巴西之后排在第二位，片林面積已達17０萬公頃，且上升勢頭不減，每年大約以２０萬公頃的速度遞增。估計在2010年，我國桉樹人工林面積可達250萬公頃，平均產(chǎn)量可達20m3/公頃.年以上，年生產(chǎn)木材3000萬m3以上，這可以使得國產(chǎn)木槳自給率達50%以上，由此又可以實現(xiàn)我國造紙業(yè)以草漿為主向以木漿為主的轉(zhuǎn)變，而且將構(gòu)建“南紙北運”的新格局。這個轉(zhuǎn)變意味著今后我國造紙業(yè)可以免除大部分污染，其環(huán)保價值也是桉樹帶來的。桉樹是一個可以改變我國造紙業(yè)命運的樹種。

　　桉樹還有可能成為一個使得貧困山區(qū)脫貧的樹種。桉樹的造林成本為300－350元/畝，4年生可生產(chǎn)木片8－10噸/畝，每噸210元，產(chǎn)值1900元/畝。在廣西，東門林場近四十年實踐表明，桉樹生產(chǎn)快，效益好，再生能力很強，老百姓得實惠，企業(yè)得效益，政府得稅收。據(jù)測算，廣西每年幾個億的造林資金，其中４０％轉(zhuǎn)為農(nóng)民的務(wù)工收入。

　　我國桉樹發(fā)展尚缺乏科學(xué)性

　　當(dāng)前的我國桉樹造林熱潮，的確存在一些值得反思的問題。而巴西為什么一直在非常順利地發(fā)展桉樹人工林？主要是他們非常注重生態(tài)保護，巴西的工業(yè)人工林區(qū)域內(nèi)，都保留了一些天然植被，外表上看不出來的環(huán)保措施，那就更多了。企業(yè)的確要注意，不能掠奪式地利用林地資源。來中國造林的企業(yè)只有端正自己的經(jīng)營思想，才會受到當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的接納。

　　外地造林企業(yè)如何與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和農(nóng)民合作共贏，也是一個癥結(jié)問題。我認(rèn)為現(xiàn)在普遍使用的租地造林模式，并非是一個最好的選擇，它的一些問題已經(jīng)浮出水面。主要是農(nóng)民拿出了土地，付出了一定的環(huán)境代價，卻沒有得到相應(yīng)的補償。本人建議采取企業(yè)和農(nóng)民合作造林的模式，建立一種利益捆綁機制。泰國順和成集團在泰國的桉樹造林，就是這樣運作的。我國也有一些人建議，在推進林漿紙一體化過程中，并不一定要把大量土地過度集中少數(shù)大企業(yè)手中，可以讓農(nóng)民成為造林經(jīng)營的主體，使農(nóng)民獲得更多收益，這有助于協(xié)調(diào)大企業(yè)與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的關(guān)系，從根本上保障企業(yè)的利益。

　　綜上所述，本人認(rèn)為，只要科學(xué)合理地種植桉樹，就可以在創(chuàng)造經(jīng)濟效益的同時保護好生態(tài)環(huán)境，桉樹種植值得大力推廣。