從去年11月中起，由于國際綠色和平組織的指責(zé)，關(guān)于云南發(fā)展林紙產(chǎn)業(yè)、金光集團云南造林項目引起了不小爭議。

    綠色和平稱：金光集團在文山、臨滄、思茅等地大量種植人工林，“破壞了中國的生態(tài)環(huán)境”！而云南省政府的報告顯示，金光集團在云南已造林70余萬畝，絕大部分（98%以上）是在荒山荒地上造林，一小部分（約1%）對低產(chǎn)林地進行了改造。金光集團所營造的人工林，對綠化荒山、防止水土流失、改善小氣候等方面有著顯著效果，增加了當?shù)厣�林覆蓋率，并有效地保護了更大面積的天然林。

    事實上，國家森林法提出把森林分成兩類：公益林、商品林。兩者具有不同的功能，不能混為一談。前者是追求生態(tài)效益；后者是追求經(jīng)濟效益。同時，商品林中除人工林外，也包含天然林，因為有些天然林林分質(zhì)量低、密度稀疏，其產(chǎn)生的氧氣量、水土保持能力等生態(tài)指標甚至還不如人工林，這些天然林是必須要改造的！正如城市建設(shè)，有價值的老建筑應(yīng)充分保留、修葺，無價值的舊房、危房則必須改建、重建。

    云南省政府的報告進一步顯示，到2003年底，云南省已有以保護樹種、維護生物多樣性為目的的公益林1217.2萬公頃，占全省森林面積的50.2%，居全國省區(qū)的前列。以產(chǎn)業(yè)形式發(fā)展提高經(jīng)濟效益為主旨的人工商品林，能緩解對天然林的需求壓力，保證森林資源的持續(xù)增長。

    在云南，林紙項目究竟是有益于環(huán)境，還是有害于環(huán)境？千秋功罪，竟然只在于一念之差。這“一念之差”，就是環(huán)保標準的差異。

    上世紀60年代，在南太平洋的無名小島上，發(fā)現(xiàn)了一個少數(shù)民族的部落群體。因為與世隔絕，這個部落依然保持著石器時代的原始生存方式——依靠石制工具和木棒狩獵為生。這一發(fā)現(xiàn)當時引起了轟動，同時也引起了爭議。一些歐美科學(xué)家提出，應(yīng)該盡快將這座島嶼嚴密地封閉起來，禁絕外來文明的流入，以便于研究在自然狀態(tài)下人類社會進化的歷程；但是更多的人，尤其是人權(quán)主義者認為，這個少數(shù)民族的部落群體，同樣是人類大家庭的成員，應(yīng)該擁有享受現(xiàn)代文明的權(quán)利。他們有權(quán)與外界交往，有權(quán)學(xué)習(xí)和使用現(xiàn)代工農(nóng)業(yè)的成就，患病時有權(quán)得到現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的治療……
就研究人類文明發(fā)展歷程而言，這確是千載難逢而且不可再得的良機——歐美科學(xué)家封閉小島的提議不無道理。但是本著人類社會的公平原則而言，這個少數(shù)民族部落的成員也是人，任何人都不能剝奪他們的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)。

    人類面臨兩難的選擇。

    之所以提起這段往事，是因為現(xiàn)在我們又面臨著類似的選擇。

    綠色和平組織森林項目負責(zé)人強調(diào)：“云南的生物多樣性是一個完整不可分割的系統(tǒng)。每一個地區(qū)的生物多樣性都發(fā)揮著重要而特殊的功能與作用�！薄凹词故侵脖幌∈璧幕纳�，也同樣具有重要的生態(tài)價值，如果不被破壞，在較短時間內(nèi)就可以迅速恢復(fù)原有生態(tài)�！币罁�(jù)這一觀點，對任何天然林木的采伐，即使是開發(fā)植被稀疏的荒山，都會影響“云南的生物多樣性”這一“完整不可分割的系統(tǒng)”。而由此得出結(jié)論：金光集團在文山、臨滄、思茅建設(shè)人工林基地，將會破壞這些地區(qū)的生物多樣性系統(tǒng)，便順理成章了。

    這種“原生態(tài)環(huán)境保護標準”力求把整個云南省保存為一個“原汁原味”的、純天然的、未經(jīng)人工開發(fā)的生物保護區(qū)，實在是一個誘人的主張，很容易贏得的認同——但除了云南兩千多萬山區(qū)農(nóng)民。

    云南山區(qū)的許多農(nóng)民至今尚未脫貧，人均年收入在550元（人民幣）以下。他（她）們中的不少人一生都未進過醫(yī)院。因為除了醫(yī)療費用讓他們覺得過于昂貴之外，僅從居住地到縣城醫(yī)院的路途之艱辛，也讓他們對醫(yī)院望而卻步——如果能連續(xù)翻越十多小時甚至幾天的山地，那么這病情顯然“不治也罷”；一旦病情嚴重，這山怕也爬不過去了。他們希望開山造公路，希望迅速引進現(xiàn)代化的大產(chǎn)業(yè)以增加收入……但是要在“林木滿山野”的云南，實現(xiàn)這些最起碼的生存和發(fā)展的愿望，不砍樹行嗎？

    由此可見云南省政府的苦心了：選擇林紙一體化，是能在不減少（甚至擴大）森林覆蓋率的前提下迅速增長的現(xiàn)代化大產(chǎn)業(yè)；同時，占全省森林面積的一半以上的公益林受到嚴格保護。他們尋求的，不是一個“原汁原味”的純天然生物保護區(qū)，而是中共十六大提出的“一條科技含量高、經(jīng)濟效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化道路”。

    富人與窮人：環(huán)保之責(zé)該誰承擔(dān)？

    在反對云南建設(shè)林紙項目的言論中，有一種觀點值得一提：云南是全世界僅存的25個生物多樣性重點地區(qū)之一，云南的生物多樣性是全人類的財富。言外之意是：因為是全人類的財富，所以云南人只有保護的義務(wù)，沒有自行使用的權(quán)利。

    此話并非全無道理。但是如果說此話的人光是說三道四卻再無其它行動，那就有“站著說話腰不疼”之嫌了。

    既然云南的生物多樣性，包括植被稀疏的荒山，都是全人類的財富，如果云南為全人類“原封不動、原汁原味”地保護了這一筆財富，那么應(yīng)該對云南作出的犧牲給予什么樣的補償？云南人民的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)又由誰來保證？

    其實這事不難辦——你就拿出點錢，把價格很低的云南山地租下，并保護起來，再給當?shù)厝嗣窀�多一點的實惠——只要能達到說三道四者的生活水平即可。我想，云南政府和云南的老百姓是樂意接受的。如果沒那么些錢，那出力也行，不妨與云南山區(qū)的農(nóng)戶來個“置換”，既能解決一戶貧困農(nóng)戶的生計，而你又將得到親身參加保護全人類財富的機會。

    國家環(huán)境保護總局副局長潘岳在談到國際環(huán)境補償問題時指出：“世界也很不公平。以石油為例，全球為人類提供了1420億噸石油，而美國一家消費的石油就占27%。20世紀80年代以來，發(fā)達國家不足世界人口的14%，礦產(chǎn)品的消費卻達到全球的70%。正是由于消耗了大量資源，全球的資源問題才如此突出。因此，發(fā)達國家理應(yīng)承擔(dān)更多的責(zé)任”。

    這是很中肯的話。來自發(fā)達國家或發(fā)達地區(qū)的組織或個人，不應(yīng)該在享用了地球的大部分資源之后，一味要求不發(fā)達或欠發(fā)達地區(qū)和國家的人民來承擔(dān)保護環(huán)境資源的全部成本,為保存一個原生態(tài)的旅游度假區(qū)而世世代代地落后、貧困下去——不發(fā)達或欠發(fā)達地區(qū)和國家的人民也需要生存和發(fā)展！因為你們過于奢侈的消費所欠下的債，不能全讓他們來償還！

    千百萬年前，人類社會尚處茹毛飲血的遠古時代，站在周口店的山巔眺望，今日的北京還是一片莽莽蒼蒼的森林……而今，我們?yōu)檫@座高樓林立、立交縱橫的現(xiàn)代化都市驕傲，并不因為昔日森林的消亡而遺憾。要實現(xiàn)中國全面小康的宏偉目標，發(fā)展還是硬道理；當然，我們所要的發(fā)展，是在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的可持續(xù)發(fā)展，是人類與環(huán)境的和諧發(fā)展。