《長(zhǎng)沙晚報(bào)》2月18日?qǐng)?bào)道  由于生產(chǎn)場(chǎng)地緊鄰魚(yú)塘，寧鄉(xiāng)縣一紙業(yè)公司生產(chǎn)中常有污水及煙塵落入旁邊養(yǎng)魚(yú)專業(yè)戶康某的魚(yú)塘，造成魚(yú)塘出現(xiàn)死魚(yú)現(xiàn)象。因雙方對(duì)賠償事項(xiàng)無(wú)法協(xié)商一致，康某遂向?qū)庎l(xiāng)縣法院起訴，要求紙業(yè)公司賠償。經(jīng)過(guò)寧鄉(xiāng)縣人民法院和長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院先后審理，日前，長(zhǎng)沙市中院作出終審判決：紙業(yè)公司賠償康某損失4100元。

    康某是養(yǎng)殖名貴魚(yú)（鱖魚(yú)）的專業(yè)戶，2001年1月開(kāi)始進(jìn)行養(yǎng)殖生產(chǎn)。2002年6月，魚(yú)塘旁邊一家利用廢舊紙生產(chǎn)紙板的紙業(yè)公司投產(chǎn)運(yùn)行，由于雙方的生產(chǎn)場(chǎng)地緊緊相鄰，紙業(yè)公司生產(chǎn)中常有污水及煙塵落入康的魚(yú)塘。從2003年12月開(kāi)始，康某的魚(yú)塘出現(xiàn)死魚(yú)現(xiàn)象，康某立即向水產(chǎn)局及當(dāng)?shù)卣�府�?bào)告了損害情況并要求進(jìn)行損害鑒定。有關(guān)部門(mén)對(duì)魚(yú)塘損失進(jìn)行鑒定后，認(rèn)定死魚(yú)損失1100元，因污染致使魚(yú)類(lèi)生長(zhǎng)緩慢估算損失28000元。在雙方對(duì)賠償事宜無(wú)法協(xié)商一致的情況下，康某向法院起訴，請(qǐng)求判令公司停止侵害、賠償因污染造成的損失29100元。

    法院認(rèn)為，本案屬于因環(huán)境污染所造成的損害賠償，康某的魚(yú)塘與紙業(yè)公司相鄰，紙業(yè)公司有污染源，有排污事實(shí)存在。紙業(yè)公司雖然持有環(huán)保部門(mén)頒發(fā)的“工業(yè)污染源達(dá)標(biāo)驗(yàn)收合格證”，生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)收排污合格，但不能提供損害發(fā)生時(shí)排污合格的有效證據(jù)及其生產(chǎn)行為與康某的損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

    法院同時(shí)認(rèn)為，有關(guān)部門(mén)對(duì)死魚(yú)損失進(jìn)行的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)應(yīng)予認(rèn)定，但對(duì)魚(yú)類(lèi)生長(zhǎng)遲緩損失的鑒定科學(xué)依據(jù)不足，不完全認(rèn)定，紙業(yè)公司應(yīng)酌情賠償康某魚(yú)類(lèi)生長(zhǎng)遲緩的損失。因此，法院判決紙業(yè)公司賠償康某損失4100元。

作者：李廣軍