有讀書習慣的中國人日益減少

　　近日，一項調查顯示：只有5%左右的國民擁有“讀書習慣”，而且這個比例還在不斷下降。不僅調查結果如此，我們根據平時的觀察也會發(fā)現(xiàn)，每天讀書的人越來越少了，取而代之的是用瀏覽網頁和看電視來獲取信息。

　　信息來源日漸多元化，傳統(tǒng)書籍的優(yōu)勢正在逐漸喪失

　　中國科學院心理研究所的王二平認為，自從發(fā)明了造紙術和印刷術，文字就成為最經典的文化傳承方式。人們一直把書當作是獲取信息和知識的主要來源。但自從出現(xiàn)了電視，人們讀書的比例就下降了，取而代之的是把很多的時間用在看電視上。而互聯(lián)網又為人們提供了更加迅捷的信息搜索方式。在網上我們可以把信息按照主題、發(fā)表日期等任意的方式排列組合，而書就沒有這個功能。在追求效率的今天，互聯(lián)網的確較圖書有一定的優(yōu)勢。

　　價格也是很重要的原因。如果經常逛書店，我們就會發(fā)現(xiàn)，圖書的價格與工資水平比較起來的確很高，而如果使用互聯(lián)網，我們只需要支付上網的費用，基本上就可以無限地瀏覽信息。從經濟角度考慮，互聯(lián)網也具有圖書無法比擬的優(yōu)勢。

　　拿北京來說，城市非常大，而交通又不很便利，公共場所的服務也不甚到位，要出門“淘”書或者去圖書館看書，會耗費大量的時間、精力甚至體力。因此人們選擇互聯(lián)網替代圖書，也是非常容易理解的。

　　圖書質量良莠不齊，閱讀圖書也會給人帶來心理壓力

　　王二平說，圖書總是給人一種厚重的感覺，有時候看一本書，人們會想象這是一項工程，相比瀏覽網頁來說，感覺很不輕松�，F(xiàn)代人的工作壓力非常大，工作之余都在極力地放松自己，因此他們愿意找一種輕松的休閑和獲取知識的方式，而不是讓自己更累。

傳統(tǒng)書籍的優(yōu)勢正在逐漸喪失

　　從圖書本身來說，它的專業(yè)性是非常強的，一本書一般只涉及一個領域，甚至一個領域中很小的分支。這在一定程度上也縮小了它的受眾。名著總是結合一個時代的特征，比如說《少年維特之煩惱》在50年代的青年人中十分受歡迎，因為都感覺很有共鳴，但現(xiàn)在的青年人卻根本不喜歡看，因為理解不了在那個時代背景下發(fā)生的事情。而互聯(lián)網的更新速度是非常快的，你隨時可以在上邊找到最新的東西。

　　我們經常說“知識爆炸”，其實圖書也在“爆炸”，市場上充斥著各種各樣的圖書，而且很多都是糟粕。以前人們一說起“作家”會有種肅然起敬的感覺，而現(xiàn)在“作家”泛濫，甚至很多人都認為現(xiàn)在寫書的人不能叫做“作家”，充其量只是“寫手”，是賣文為生。圖書的質量良莠不齊，很難刺激人們的購買欲。
 
　　心理學博士王國榮認為，現(xiàn)代社會非常寬容，許多在過去無法想象無法容忍的事情，現(xiàn)在都被看作是非常正常的。寬容本身沒有錯，但要有個度。人的容忍度太高了，就沒有標準和原則了。這也促使書越出越多，越出越雜，高質量的書很難尋覓到。

　　另外，圖書行業(yè)的服務是不到位的。導讀性的書刊雜志質量不高，書評作者很多都是不負責任的，寫書評只是為了“抬轎子”，不能給人以指導。人們沒有時間去廣泛地閱讀圖書然后作出購買的選擇，因此有些人就干脆放棄了閱讀，改用其它方式。

　　聲和光能直接刺激大腦，使人產生看書無法產生的快感

　　電視可以直接傳播聲、光和色彩，這些都給人大腦以最直接的刺激和最大的沖擊力，使人產生看書無法產生的快感。聲像的東西又是最接近現(xiàn)實的，最容易讓人接受。同時，電視是大眾媒體，看電視不需要很高的知識層次，也不需要一定的專業(yè)背景，即使是文盲，也能夠看得懂電視。而要看懂書，必須有一定的知識層次。

　　而網絡是接近無限的資源，可操作性強，還可以與作者和編輯互動。而網絡和電視與圖書相比，都是新事物。人們的好奇心和喜歡新事物的心理是永遠都無法改變的本性，因此，這些新事物必定會更多地吸引大眾的眼球。

　　心理學博士王國榮認為，人們在貧窮和苦難中，更渴望追求知識和真理。一旦生活富裕，沒有衣食之憂，追求知識和真理的欲望就減弱，用于休閑的時間就長了。這個時候，人們就會把時間用于看電視、電影或者上網、健身之類讓人輕松的活動，而不去在厚重的書中尋求知識和真理了。

　　不容忽視的是，中國古代的八股制度讓人死讀書、讀死書，在無窮無盡的學習中，中國人有點學怕了，一旦離開學校，就不想再學習。在學校的學習也有著極強的功利性，只是為了考大學，然后找好的工作，有不錯的收入，而根本不是對學習本身感興趣。

　　電視和網絡有著先天的缺陷，紙質媒體永遠都有生命力

　　王二平教授舉了這樣一個例子：電視是在20世紀50年代進入家庭的，70年代在美國普及。在70年代，美國做過一項關于電視普及程度與圖書流通量關系的調查，選取了一個富人區(qū)和一個窮人區(qū)。以電視的擁有量超過5%為普及的標準。富人區(qū)先普及電視，在普及之后，圖書的流通量大大地下降，但在5年之后，圖書流通量又上升到與電視普及之前一樣。在電視普及落后富人區(qū)4年的窮人區(qū)也出現(xiàn)了類似的情況，只不過圖書流通量恢復的速度比富人區(qū)要快，3年就恢復了電視普及前的流通量。

　　王二平說，電子版的論文畢竟不如打印出來的看得輕松。因為人的大腦和眼睛在接受文字時有一個寬度的限制，這也是報紙和書刊分欄的依據。電腦屏幕的寬度讓人讀起來很累，而紙媒行文的寬度是非�？茖W的，讓人讀起來不費力。因此從科學角度來講，紙媒更科學，更具有生命力。

　　互聯(lián)網上的東西雖然非常方便，檢索起來也很快捷，但它也有著致命的缺點。比如說，由于網絡更新的速度很快，它不可能永久地存留，無法把精華的東西保留下來。同時，它攜帶非常不方便，無法隨時隨地地使用。而紙媒卻非常方便攜帶，而且版面大，包含的信息量比同等界面的網頁要多得多。

　　真正有價值的、精華的東西，人們還是希望以紙質的形式保存下來以便今后欣賞和利用。因此，雖然紙媒看起來不如電視和網絡輕松快捷，卻有著自己獨特的優(yōu)勢。

　　王國榮認為，電視不能反映深刻的東西，在電視上，你可以看到海嘯中有多少人傷亡，卻無法看到海嘯后邊深層次的東西。深刻的東西只能用文字來反映。電視已經達到了巔峰，現(xiàn)在已經開始走下坡路了。有學者認為，看一年的電視都不如看一本好書得到的多。一本好書我們會看很多遍，它永遠有值得我們去研究的東西，而很少有能讓人產生再看一遍沖動的電視節(jié)目。

　　互聯(lián)網上的很多東西的確都有利用價值，但值得我們注意的是，人們從來不會把最好的東西放在互聯(lián)網上。并且，電腦永遠不是人腦，也不能取代人腦。網絡是無窮大的，但也是人把自己腦海中的東西放到其中的，人對自己大腦的利用只占了大腦功能很小的部分，而網絡中的東西，也只是人類大腦中這很小部分中的東西的一部分。（魏陳靜）