“全流通明星”僅是莊家的幌子？銀鴿投資虛假財(cái)務(wù)陳述曝光
因?yàn)槿魍ㄔ圏c(diǎn)，銀鴿投資名噪一時(shí)，而昨日證監(jiān)會的一紙罰單卻揭開了這位“全流通明星”的真實(shí)面目——在１９９８年到２０００年３年的時(shí)間內(nèi)，銀鴿投資連續(xù)多次做出虛假財(cái)務(wù)陳述。
經(jīng)證監(jiān)會查證，銀鴿投資１９９８年、１９９９年年報(bào)中對配股十大股東漯河市國資局出資不實(shí)的情況未如實(shí)披露和虛增在建工程。在１９９８年、１９９９年年報(bào)中，對虛增在建工程３０９５．６４萬元未予以改正。同時(shí)，銀鴿投資在２０００年年報(bào)中對鄭州分公司投資收益沒有匯總，導(dǎo)致２０００年財(cái)務(wù)報(bào)告虛假陳述。
從隱瞞大股東真實(shí)出資到巨額虛增在建工程款項(xiàng)，甚至謊報(bào)分公司投資收益，銀鴿投資造假手段之豐富令人咋舌。
令人感到意外的是，銀鴿投資這樣一家缺乏起碼誠信的企業(yè)卻對“全流通”這個(gè)敏感話題情有獨(dú)鐘。從３月１７日前第一次報(bào)送全流通方案未被受理，３個(gè)月后第二次報(bào)送再次被打回，銀鴿投資試點(diǎn)全流通的決心確實(shí)非同一般。
眾所周知，“全流通”問題涉及證券市場的根本，多年以來管理層對“全流通”如履薄冰，市場人士也對流傳坊間的全流通傳言態(tài)度謹(jǐn)慎。銀鴿投資屢次報(bào)送試點(diǎn)方案不但沒有得到管理層的認(rèn)可，業(yè)內(nèi)專家也多指銀鴿投資動機(jī)不純。
某不愿透露姓名的券商研究員透露，銀鴿投資從上市之初便受到主力機(jī)構(gòu)的關(guān)照，股票二級市場走勢常有驚人表現(xiàn)，但近期市況低迷，主力有被套其中的可能，傳說中的種種“全流通”方案不過是主力掩人耳目抽身出局的幌子。
銀鴿投資企業(yè)自身的成長性也恰恰印證了這種觀點(diǎn)。北京證券研究所高級研究員趙峰認(rèn)為，銀鴿投資財(cái)務(wù)狀況并不樂觀。中報(bào)顯示，公司應(yīng)收賬款和其他應(yīng)收款較去年同期上升了１２．６１％，存貨上升高達(dá)３１．２５％。而１３５００萬元的巨額對外擔(dān)保，更如同一顆財(cái)務(wù)定時(shí)炸彈構(gòu)成潛在威脅。
分析人士認(rèn)為，選擇業(yè)績好質(zhì)地佳的企業(yè)進(jìn)行全流通試點(diǎn)是市場的普遍共識，銀鴿投資質(zhì)地平平，又曝出財(cái)務(wù)造假丑聞，類似這樣的企業(yè)早該被排除在試點(diǎn)名單之外。
財(cái)務(wù)報(bào)表上銀鴿投資編制了一個(gè)美麗的謊言，那么“全流通試點(diǎn)”是不是一個(gè)謊言的翻版？
當(dāng)然，銀鴿投資也為造假付出了代價(jià)，證監(jiān)會決定對公司罰款４０萬元，對原董事長韓國忠處罰款１０萬元。但二級市場，銀鴿投資億萬市值早已灰飛煙滅，投資者的損失又該由誰來買單？(記者 李壯)
|
