調查中，記者曾親見安美爾委托的小造紙廠惡劣的生產環(huán)境
“安美爾事件”的真相到底如何？安美爾工貿集團在昨天召開的一次“新聞通報會”上，為到場的媒體提供了另一個版本。不過，安美爾方面在通報會上所做出的“澄清聲明”，與事實對照，仍然難以經受考驗。
本報記者進一步的調查顯示，事實與安美爾工貿集團所提出的“澄清”內容比較，仍然大相徑庭。
6月29上午，安美爾工貿集團在西長安街民族飯店召開“關于《京華時報》失實報道的新聞通報會”。此前，安美爾方面已向多家新聞媒體發(fā)出邀請函。
通報會上，安美爾工貿集團發(fā)言人聲稱，本報6月15日A6版刊登的“安美爾紙大部分產自小作坊”報道，“歪曲事情真相，嚴重損害了安美爾集團的整體信譽”，給集團“造成了巨大的不可估量的經濟損失”。
在安美爾工貿集團在發(fā)給媒體的一份“新聞通稿”中，安美爾方面特意注明了若干條本報報道“失實”之處，并做出“澄清聲明”。
本報記者就“新聞通稿”中所列及的問題，進行了一番再調查。
安美爾紙品出自正規(guī)大廠？
通稿內容：“通稿”中稱，安美爾曾委托過滿城的長河造紙廠。在新聞通報會上，除長河造紙廠外，發(fā)言人還提到安美爾曾委托過滿城的另外兩家———滿城中信紙廠和滿城中聯(lián)紙廠，并稱，這幾家都是很正規(guī)的大廠。
本報調查：依據(jù)本報記者目前掌握的安美爾的“加工定貨合同”，可以看到，截止到2004年5月份，安美爾集團曾委托過的小造紙廠還有滿城京奧造紙廠、天津薊縣紙廠、唐山玉泉造紙廠、北京房山造紙廠等。而本報記者在調查中所見到的情況是：這些造紙單位廠小人少，條件簡陋，衛(wèi)生情況惡劣，生產流程極不規(guī)范。
此外，在本報6月15日的報道后，滿城工商局隨即對當?shù)貫榘裁罓柎砑庸さ膹S家進行清理，將有同安美爾授權合作合同的滿城京奧造紙廠院中尚未送出的150箱安美爾40無芯產品予以暫扣。
委托外廠生產沒有問題？
通稿內容：“通稿”中提到“北京市場銷售的衛(wèi)生紙80%都來自滿城制造”，并試圖據(jù)此證明，安美爾委托外廠生產沒有問題。
本報調查：北京市場銷售的衛(wèi)生紙的確80%來自滿城，但其中許多產品都實事求是地標明：河北滿城制造。然而，安美爾的產品雖然出自滿城，卻在包裝上標明“安美爾紙業(yè)有限公司生產”，而隱去其實際產地和生產單位。此舉侵害了消費者的知情權。
日銷售量3400箱？
通稿內容：安美爾自稱其產品的日銷售量為3400箱。
本報調查：如果按日銷售3400箱核算，安美爾產品月銷售能力將達到10萬箱，按貨值計算約為1000萬元。而根據(jù)時任集團副總裁的張輝提供的情況，安美爾自成立以來，最高銷售記錄是2001年3月份的全月銷售813萬元，其他日平均發(fā)貨基本上在1000箱左右；進入2004年后，每月發(fā)貨基本上為2萬-3萬箱。對此，安美爾集團內部發(fā)行的“安美爾銷售日報”也曾提及。
安美爾紙廠停產僅兩月？
通稿內容：安美爾紙廠停產僅兩個月，而不是本報報道的半年。
本報調查：安美爾紙業(yè)有限公司自成立以來，一直虧損。到2003年10月份，終于支撐不下去而停產。此后一直是河北滿城向安美爾供貨，以上提到的幾家工廠每月向安美爾送2萬-3萬箱產品，勉強維持銷售。安美爾紙業(yè)有限公司分南廠、北廠。由于拖欠當?shù)匾患疫\輸單位的運費無力償還，兩廠停產后，安美爾紙業(yè)有限公司于2004年3月將北廠承包給了這家運輸單位，由后者墊資300萬元繼續(xù)生產安美爾產品。而北廠4臺紙機全部生產能力不過是日產1100箱。
事件進展
本報報道“安美爾集團注冊資金來歷不明”之后，昨天，平谷區(qū)工商局監(jiān)察處的劉科長告訴記者，他們已經接到市局的指示，開始對安美爾1.38億元注冊資金來歷問題展開調查。
背景
6月15日，本報披露，安美爾集團將下屬兩家造紙廠停產關閉，卻把安美爾牌生活用紙委托授權給了許多小紙廠生產。
6月30日，本報報道,安美爾集團注冊資金1.38億元并非出自其工商登記資料中的楊橋中學，其注冊資金來歷不明。(邢學波)
|
