“我恍恍惚惚睜開眼睛，發(fā)現(xiàn)身邊的同學(xué)們都在亂喊亂叫。房子里充滿一種臭烘烘的氣味，頭痛得要命，又想嘔吐。跑出房時不知被誰擠得摔了一跤，跌跌撞撞地跑到操場上，我看到滿坪都是同學(xué)，還有老師，大家哭著，害怕極了。”

　 ———摘至湖南省安化縣東華完小一學(xué)生日記

　 85名師生中毒

　 那場災(zāi)難在小學(xué)生肖麗的心中留下了無法忘卻的恐懼。當(dāng)記者打開她的日記本時，她的手緊緊地拽住了母親的衣袖。

　 肖麗是湖南省安化縣2003年“5·8”中毒事件中的一名受害者。至今，她仍時常頭暈，視物不能持久。離她家不到500米，12歲的肖興是聽力受損。他家至今未得一分錢賠償，卻背負(fù)了5000多元債務(wù)。

　 在這場后來被定為全國首例大氣污染環(huán)境事故案中，共有85名東華完小的師生身心受害。

　 據(jù)當(dāng)時在場的教導(dǎo)主任羅習(xí)鋒回憶，2003年5月8日晚8時20分，學(xué)校熄燈鈴聲響過后，正打算就寢的學(xué)生們忽然發(fā)現(xiàn)位于校門口一棟宿舍的寢室內(nèi)有刺鼻的臭味，很快，學(xué)生們相繼出現(xiàn)發(fā)燒、頭昏、呼吸困難、胸悶等癥狀，

　 晚8時40分左右，五年級寄宿生周曉英跑到學(xué)校操場向老師匯報情況，還沒說完就一頭栽倒在操場上。

　 學(xué)校里住宿生有200多名，情況緊急，老師們馬上跑到寢室，要求已上床休息的學(xué)生迅速疏散到操場上。

　 校長夏持農(nóng)等人急忙撥打了報警和急救電話。

　 安化縣第二人民醫(yī)院原院長胡義才稱，接到報警后，醫(yī)院緊急派出了急救人員前往事發(fā)現(xiàn)場。由于學(xué)校、醫(yī)院相距不遠(yuǎn)，救治工作進(jìn)行得較為順利。據(jù)院方統(tǒng)計，當(dāng)天晚上，該校有38名學(xué)生和1名老師被送往醫(yī)院搶救；第二天，又有幾十名感覺不適的學(xué)生被送入醫(yī)院就診，前后共計85名師生和1名村民入院治療。

　 事故引起了國務(wù)院和省市領(lǐng)導(dǎo)的重視。國務(wù)院副總理曾培炎、時任代省長的周伯華先后作了重要批示，湖南省、益陽市和安化縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)先后趕到現(xiàn)場組織搶救、處理，并立即展開調(diào)查。

　 2003年5月14日，益陽市環(huán)保局認(rèn)定：梅城鎮(zhèn)衛(wèi)生紙廠排放的有毒廢水、廢氣是造成本次重大污染事故的直接原因。

　 造紙廠非法生產(chǎn)一年之久

　 對于政府部門的調(diào)查結(jié)果，沒人感到意外。

　 據(jù)了解，2002年8月，該廠第一次排放污水，使得周圍農(nóng)田里的莊稼都死了。居民怨聲四起，并打算阻止其開工，該廠于是就將廢水往學(xué)校這邊排放。

　 東華完小教導(dǎo)處主任羅習(xí)鋒說，在該廠排放污水后，學(xué)校曾幾次找廠里領(lǐng)導(dǎo)“理論”，但都遭到冷遇。最后則說，他們是有合法手續(xù)的，不服可以找上面反映。

　 據(jù)安化縣人民法院審理查明，1992年，安化縣梅城鎮(zhèn)衛(wèi)生紙廠廠長龍金林在梅城鎮(zhèn)東華村開辦了一家再生衛(wèi)生紙廠，后因故倒閉。受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，在國務(wù)院下達(dá)“凡5000噸以下土法造紙小企業(yè)一律取締”的禁令后，2001年1月，龍金林與劉滿元、張旭龍仍然決定合伙投資96萬多元擴(kuò)大衛(wèi)生紙廠規(guī)模，將再生衛(wèi)生紙廠搬遷到梅城鎮(zhèn)。之后，他們向縣環(huán)保局遞交了簽有所在村鎮(zhèn)許可意見的《請求恢復(fù)生產(chǎn)的報告》。

　 2002年4月，龍金林向安化縣環(huán)保局交納了污染治理資金，之后，順利地辦到了《污染物排放許可證》，并由一個再生紙廠搖身變成了造紙廠。

　 環(huán)保局被告上法庭

　 “5·8”事件，中毒師生和群眾先后花去了醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)22．4萬元，這還不包括一些學(xué)生在其他醫(yī)院診治病情花的費(fèi)用，許多家庭因此背上了不小的負(fù)擔(dān)。而在救治過程出現(xiàn)的事情也一些讓學(xué)生家長心緒難平。

　 羅喜華等5位學(xué)生家長說，在事發(fā)后的第二天，就有人說“可以讓學(xué)生上課了”，逼學(xué)生出院。一些師生稍有好轉(zhuǎn)，就有人來催促，以致當(dāng)天出院當(dāng)天返院的事情時有發(fā)生。受害學(xué)生家長陳秋生稱，在出院時有人表態(tài)可以在今后發(fā)病時隨到隨診，但后來看病時卻又遭到拒絕。

　 一些家長還把矛頭直指安化縣第二人民醫(yī)院，理由是該院下發(fā)的《關(guān)于東華完小“5·8”中毒事件學(xué)生診治的重新規(guī)定》中第二條里出現(xiàn)了要求“接診醫(yī)生對再次就診學(xué)生不再診斷為‘廢氣中毒’”的文字。

　 對此，胡院長的說法是，這是因為后來一些學(xué)生來看病是因中毒并發(fā)了腮腺炎、胰腺炎等癥狀，他們只是要求醫(yī)生實事求是地看病，不能全說成是在“中毒事件”內(nèi)。

　 他還說，醫(yī)院為此花費(fèi)了19萬元，還有許多項目免收了費(fèi)用�，F(xiàn)在除了鎮(zhèn)政府和環(huán)保局等支付了幾萬元外，仍有16萬元拖欠。法院在審理判決此案時對此卻沒有提及。

　 據(jù)了解，安化縣公安局法醫(yī)對受害的85人的鑒定結(jié)果是輕微傷。

　 一些家長認(rèn)為學(xué)校也有不可推卸的責(zé)任，因為校方早知道該紙廠的污染情況，卻沒有積極采取措施防止事故的發(fā)生。部分受害學(xué)生家長以學(xué)校措施不力為由拒交學(xué)雜費(fèi)用。

　 2003年8月14日，安化縣檢察院以犯重大環(huán)境污染事故罪起訴龍金林等3人。之后，受害人吳仁豐等46人向法院提起附帶民事訴訟，并將安化縣環(huán)保局也推上了被告席。

　 2004年1月14日，安化縣法院一審判決龍金林、張旭龍、劉滿元3人犯重大環(huán)境污染事故罪，分別判處有期徒刑和罰金，并賠償附帶民事訴訟原告方經(jīng)濟(jì)損失7．2656萬元；縣環(huán)保局不承擔(dān)民事責(zé)任。

　 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的兩難

　 對安化縣法院的判決，部分受害者不服，隨后向益陽市中級人民法院提起了上訴。

　 在采訪中，很多人對環(huán)保局和一些政府部門提出質(zhì)疑：事發(fā)前，安化縣環(huán)保局對該廠多次下達(dá)整改通知書，但并沒見到該廠停產(chǎn)。該廠為何能非法生產(chǎn)一年之久？各類證照和手續(xù)又從何處得來？

　 對此，梅城鎮(zhèn)鎮(zhèn)長肖世華、鎮(zhèn)黨委副書記胡導(dǎo)平等人稱，鎮(zhèn)里在這一事件中確有失察之責(zé)，但主要問題是在縣環(huán)保局。

　 因為在2002年3月9日，縣里“五小企業(yè)整頓小組”到了該廠，要求停水停電、拆基建、搬原料、取消執(zhí)照。但4月12日，又有人說該廠屬于縣里保留的5家企業(yè)之一，搞廢紙加工，符合國家規(guī)定，并說環(huán)保部門也在為該廠的治污聯(lián)系設(shè)備。

　 縣環(huán)保局印證了這一說法。

　 縣環(huán)保局一負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時承認(rèn)，該局在這一重大中毒事故中確有責(zé)任。2003年3月20日，他們對該廠進(jìn)行現(xiàn)場檢查時，指出該廠必須在6月30日前搞好排污設(shè)施，環(huán)保必須達(dá)標(biāo)。并規(guī)定該廠只能經(jīng)營再生紙制造，不能進(jìn)行制漿作業(yè)，但后來的情況是監(jiān)管不力。原因是局里一位分管的副局長涉嫌瀆職，該副局長目前已被刑事拘留。

　 對于環(huán)保局是否幫助聯(lián)系環(huán)保設(shè)備一事，該負(fù)責(zé)人稱，環(huán)保局沒有這樣的職責(zé)，最多只能作為一個參考，或者提供線索，而不能包辦替代。

　 但這似乎不能解釋一切。在記者的采訪中，有相當(dāng)一部分當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)為，在這個人口過百萬的國家貧困縣，像梅城鎮(zhèn)紙廠這樣的企業(yè)，基于其經(jīng)濟(jì)價值，不可能不受到“關(guān)照”。這樣犧牲環(huán)境發(fā)展經(jīng)濟(jì)也是無奈之舉。“沒有出事則大家都好，就業(yè)、稅收啊。出了事就只能認(rèn)倒霉了”。

中國青年報 洪克非 記者 吳湘韓  　 （文中未成年人肖麗、肖興為化名）