四川日報消息，涪江從千里之外的松潘縣雪寶頂一路奔來,遂寧,是她流經(jīng)蜀鄉(xiāng)大地的最后一站。作為嘉陵江第一大支流,涪江水質好壞直接影響到嘉陵江水質狀況。

　　現(xiàn)狀不容樂觀。涪江水量連年減少,已從1981年高峰時2萬立方米/秒跌落至今年初的歷史最低水平———53立方米/秒�，F(xiàn)在,遂寧人均水資源占有量僅385立方米,居全省

　　倒數(shù)第一。水少了,經(jīng)濟發(fā)展帶來的污染卻在

　　逐年增加,涪江部分水域已經(jīng)呈現(xiàn)4類水質。

　　因此,當遂寧市仁里鎮(zhèn)黨委書記易先光向環(huán)保世紀行的記者們侃侃而談發(fā)展“紙業(yè)集團”計劃時,大家紛紛質疑:脆弱的涪江流域怎能再容下一座“新瓶裝舊酒”的小紙廠!

　　靈泉造紙廠,位于遂寧市中區(qū)仁里鎮(zhèn),是一家始建于1979年的老牌集體企業(yè)。生產(chǎn)時,這家紙廠每天排放200余噸造紙污水,是遂寧市的污染大戶。該廠曾被關停過,卻又借遂寧市開發(fā)河東新區(qū),環(huán)保部門尚未到位之機死灰復燃。今年,該廠在遂寧市人大的督促下再次關停。

　　11日,記者來到紙廠了解關停效果。關停5個月后,廠區(qū)內雜草叢生,空無一人,使用了20多年的破舊廠房里,到處是陳舊不堪的機器設備,殘存的造紙黑液散發(fā)出陣陣惡臭�！吧�產(chǎn)條件如此惡劣,工藝如此簡陋,這樣的企業(yè)還有什么存在價值?”看到眼前的景象,同行專家唏噓不已。

　　經(jīng)過仔細觀察,記者發(fā)現(xiàn)這家紙廠的關停并不徹底。制漿車間里,三個銹跡斑斑的蒸球還完好無損。根據(jù)有關規(guī)定,被關停的紙廠蒸球必須拆除,并切割報廢。這是因為,蒸球是造紙廠的關鍵設備,如不拆除,紙廠隨時可能死灰復燃。

　　出人意料的是,面對采訪團的追問,仁里鎮(zhèn)有關人員先是振振有詞地申辯,進而和盤托出所謂“紙業(yè)集團”發(fā)展計劃。他們申辯的理由是,造紙廠每年上繳稅收160余萬元,為當?shù)卣�府增加財政收�?00余萬元,為社會提供600余個工作崗位,一旦關閉或轉產(chǎn)將造成極大損失;此外,紙廠使用亞氨生產(chǎn)工藝,不存在堿污染。因此,他們打算在靈泉紙廠的基礎上,合并附近3家小造紙廠,實行集中制漿、集中污染治理,組建靈泉紙業(yè)集團,使企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模達到2.4萬噸,進入國家產(chǎn)業(yè)政策允許的范圍。紙廠留下的三個蒸球,正是要在新成立的“紙業(yè)集團”中繼續(xù)使用。

　　“你們是想規(guī)避國家法律!”遂寧市環(huán)保局局長徐元俊當即予以駁斥。徐元俊分析,看“紙業(yè)集團”的真相,除了靈泉紙廠,另外三家造紙企業(yè)屬于國家產(chǎn)業(yè)政策允許的再生紙造紙廠。也就是說,即使紙業(yè)集團成立,主要污染源仍然是原來的靈泉造紙廠,談何集中制漿、集中污染治理,不過是“新瓶裝舊酒”,湊夠2.4萬噸規(guī)模讓污染企業(yè)在“集團”的幌子下繼續(xù)生存。

　　其實,根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī),所謂“紙業(yè)集團”也根本不可能建立。徐局長當場給相關人員解釋相關法律條款。其一,亞氨工藝同樣污染環(huán)境,所以無論生產(chǎn)工藝怎樣,1.7萬噸以下造紙企業(yè)都要關停。其二,即使要建新廠,也必須先關停原來的小紙廠。新企業(yè)必須重新申報立項,通過環(huán)境影響評價,并報省級環(huán)保部門批準。而根據(jù)規(guī)定,三江流域將不再批準年產(chǎn)量5萬噸以下的非木纖維制漿造紙項目�！凹垬I(yè)集團”以竹為原料,根據(jù)計劃最多做到3.6萬噸規(guī)模,絕不可能得到各級政府部門批準。

　　紙廠污染水體給社會帶來的長期影響豈是數(shù)百萬元經(jīng)濟效益所能彌補。仁里鎮(zhèn)想“新瓶裝舊酒”保留污染企業(yè),此路不通!