ST長(zhǎng)控（600137）發(fā)布公告稱，近日分別收到四川省成都市中級(jí)人民法院和四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院應(yīng)訴通知書以及相應(yīng)的傳票、公證書、起訴狀，ST長(zhǎng)控因?qū)ν鈸?dān)保涉及多起訴訟事項(xiàng)。
ST長(zhǎng)控稱，到2002年7月30日，公司未決訴訟金額人民幣16422.29萬(wàn)元、美元171萬(wàn)元。其中為四川泰港及其控股企業(yè)、關(guān)聯(lián)企業(yè)提供擔(dān)保被訴金額，余額為12899萬(wàn)元，占公司凈資產(chǎn)總額的88.16％。其中已判決和調(diào)解金額為7300萬(wàn)元。若被擔(dān)保方四川新宜紙制品有限公司、四川泰港實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司不能償還到期債務(wù)，公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)公司財(cái)務(wù)狀況將產(chǎn)生重大影響。
公告顯示，6月11日中國(guó)工商銀行成都市錦江支行向成都中院遞交《起訴狀》，要求新宜公司歸還美元貸款171萬(wàn)元。成都中院7月3日下達(dá)應(yīng)訴通知書，ST長(zhǎng)控因?yàn)樾乱斯咎峁┝诉B帶責(zé)任擔(dān)保被訴。該訴訟事項(xiàng)將于9月19日開庭。
原告中國(guó)工商銀行成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支行和第一被告四川泰港于2001年12月19日向四川省成都市公證處申請(qǐng)辦理了《中國(guó)工商銀行委托貸款業(yè)務(wù)借款申請(qǐng)書及借款合同》公證。四川泰港于2001年12月23日向工行成都高新支行委托貸款2200萬(wàn)元，ST長(zhǎng)控為其委托貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2002年5月15日成都中院下達(dá)《執(zhí)行通知書》，要求四川泰港和ST長(zhǎng)控歸還成都高新支行2200萬(wàn)元借款。
原告綿陽(yáng)市商業(yè)銀行長(zhǎng)興支行和第一被告四川泰港于2001年9月24日向四川省綿陽(yáng)市公證處申請(qǐng)辦理了《公證書》。四川泰港于2001年9月20日和9月24日分別向綿陽(yáng)市商業(yè)銀行長(zhǎng)興支行貸款250萬(wàn)元，共計(jì)500萬(wàn)元，ST長(zhǎng)控為其貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2002年4月23日綿陽(yáng)市中院下達(dá)《執(zhí)行通知書》，要求四川泰港和ST長(zhǎng)控歸還綿陽(yáng)市商業(yè)銀行長(zhǎng)興支行500萬(wàn)元借款。
另?yè)?jù)公告，6月10日，成都市城郊農(nóng)村信用聯(lián)合社向成都中院起訴四川泰港歸還其貸款本金2000萬(wàn)元及利息55.89萬(wàn)元；成都市金牛區(qū)營(yíng)門口農(nóng)村信用合作社向成都中院起訴四川泰港歸還其貸款本金1600萬(wàn)元及利息107.694萬(wàn)元。ST長(zhǎng)控為四川泰港提供連帶責(zé)任擔(dān)保被訴。經(jīng)法院主持庭外調(diào)解，上述兩原告和第一被告四川泰港、第二被告ST長(zhǎng)控達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議：四川泰港應(yīng)于2002年8月31日之前向成都市城郊農(nóng)村信用聯(lián)合社支付借款本金3000萬(wàn)元及利息55.89萬(wàn)元，向成都市金牛區(qū)營(yíng)門口農(nóng)村信用合作社支付借款本金1600萬(wàn)元及利息107.694萬(wàn)元。ST長(zhǎng)控對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 |
|
