有關(guān)專家近日分析了國(guó)內(nèi)小型膠印機(jī)的發(fā)展現(xiàn)狀，特別是與國(guó)外先進(jìn)水平的差距。
專家認(rèn)為，我國(guó)的小膠印機(jī)技術(shù)發(fā)展與世界先進(jìn)的技術(shù)相比，距離不是縮小而是在拉大，特別是在小幅面膠印機(jī)領(lǐng)域，還停留在１０年以前國(guó)際小膠印機(jī)的水平。在國(guó)外，小型單色膠印機(jī)生產(chǎn)規(guī)模在不斷縮小，短版快速印刷領(lǐng)域正在向數(shù)字化和傳統(tǒng)膠印機(jī)的多色化、高自動(dòng)化方向發(fā)展，而我國(guó)的小膠印機(jī)行業(yè)卻仍然在單色機(jī)的低水平上發(fā)展，相互殘殺，不斷上產(chǎn)量、上規(guī)模，廠家從原來(lái)的１０家發(fā)展到近４０多家。
我國(guó)小膠印機(jī)的技術(shù)發(fā)展全部來(lái)源于國(guó)外，目前還沒有一家企業(yè)和研究單位能夠自己獨(dú)立地設(shè)計(jì)開發(fā)小型膠印機(jī)。從１９７６年?duì)I口冠華（前身為營(yíng)口市復(fù)印機(jī)廠）生產(chǎn)出我國(guó)第一臺(tái)小膠印機(jī)到現(xiàn)在，多品種、多規(guī)格、多樣化的小膠印機(jī)格局已經(jīng)形成，展示了我國(guó)在特定的歷史條件下小膠印機(jī)發(fā)展特殊的繁榮。但盡管各種型號(hào)的小膠印機(jī)種類繁多，卻都脫離不了國(guó)際上現(xiàn)存的或者已淘汰的小膠印機(jī)技術(shù)原型，很多在國(guó)外早已絕跡的小膠印機(jī)種類，在國(guó)內(nèi)依舊生產(chǎn)和銷售。
國(guó)內(nèi)小膠印機(jī)廠家的產(chǎn)品技術(shù)來(lái)源可分為兩大模式，即日本模式和歐美模式。日本模式以日本良明、濱田、東航、理光等幾家膠印機(jī)廠的技術(shù)產(chǎn)品為代表，其中：國(guó)內(nèi)用良明技術(shù)的廠家及產(chǎn)品有５家企業(yè)；用濱田技術(shù)的廠家及產(chǎn)品超過(guò)了１３家；用東航技術(shù)的廠家及產(chǎn)品有４家；用理光技術(shù)的廠家及產(chǎn)品超過(guò)了１０家。歐美模式以美國(guó)ＡＭ、英國(guó)基土得耶、美國(guó)大衛(wèi)臣、德國(guó)羅塔、德國(guó)的海德堡等幾家膠印機(jī)技術(shù)產(chǎn)品為代表的歐美模式。其中：用美國(guó)ＡＭ技術(shù)的廠家及產(chǎn)品有２家；用美國(guó)大衛(wèi)臣技術(shù)的廠家及產(chǎn)品有１家企業(yè)；用英國(guó)基士得耶技術(shù)的廠家及產(chǎn)品有３家；用德國(guó)羅塔技術(shù)的廠家及產(chǎn)品有５家；用德國(guó)海德堡技術(shù)的廠家及產(chǎn)品，只有１家企業(yè)。
綜上所述，不管是走日本模式還是走歐美模式，我國(guó)小膠印機(jī)技術(shù)均來(lái)自于三個(gè)渠道：
第一渠道是購(gòu)買或引進(jìn)全套的生產(chǎn)制造技術(shù)（全部圖紙、完整的裝配調(diào)試檢驗(yàn)工藝，還包括部分專用工裝，夾具和設(shè)備），能達(dá)到這一點(diǎn)在我國(guó)只有營(yíng)口冠華和威海兩個(gè)廠家。
第二渠道是只買國(guó)外的產(chǎn)品圖紙和部分零部件，而沒買完整的裝配調(diào)試檢驗(yàn)工藝和設(shè)備，在我國(guó)也有兩家。
第三個(gè)渠道是購(gòu)買國(guó)外的樣機(jī)，測(cè)繪圖紙仿造或者同已測(cè)繪仿造的廠家通過(guò)各種非正常手段獲取圖紙生產(chǎn)制造，這幾乎除了上述４家以外所有廠家的唯一渠道。與世界上發(fā)達(dá)國(guó)家的同類型小膠印機(jī)相比，除了引進(jìn)全套技術(shù)的廠家如威海濱田和營(yíng)口冠華以外，我國(guó)絕大部分小膠印機(jī)產(chǎn)品，無(wú)論是在內(nèi)在質(zhì)量和性能穩(wěn)定性上，還是在零部件的加工精度和整機(jī)質(zhì)量穩(wěn)定性上都有一定的差距。
首先是尺寸標(biāo)準(zhǔn)。一些國(guó)外的小膠印機(jī)技術(shù)產(chǎn)品（特別是歐美）絕大部分是英制的，而我們國(guó)家采用的是國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)－－公制，要想引進(jìn)或測(cè)繪仿造，首先必須將英制轉(zhuǎn)化為公制，這樣變相是一種重新設(shè)計(jì)，原來(lái)英制配合的技術(shù)參數(shù)在轉(zhuǎn)化時(shí)就要發(fā)生變化，甚至每一個(gè)零件圖紙的公差配合都要發(fā)生變化，這樣生產(chǎn)的膠印機(jī)肯定和原樣機(jī)不一樣。而如果不把英制轉(zhuǎn)化為公制，我國(guó)的加工設(shè)備，特別是標(biāo)準(zhǔn)工卡量具無(wú)法滿足英制的要求，如果定做特制的符合英制的裝備和工卡量具，生產(chǎn)成本將會(huì)翻番。這是所有歐美膠印機(jī)在中國(guó)生產(chǎn)所面臨的最大實(shí)際問題。
其次是技術(shù)結(jié)構(gòu)的先進(jìn)性問題。國(guó)內(nèi)大量引進(jìn)的國(guó)外小膠印機(jī)產(chǎn)品，特別是早期產(chǎn)品，一些部件設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)極不科學(xué)，空間利用率低，結(jié)構(gòu)不緊湊，零部件過(guò)于肥大，體現(xiàn)不出小幅面膠印機(jī)輕便，靈活的特點(diǎn)，給人以傻大、笨重、粗糙的感覺，而且操作使用十分不方便，印品質(zhì)量也不理想，質(zhì)量和可靠性差，在速度、功能的拓展上，與當(dāng)今先進(jìn)的小膠印機(jī)廠家比落后了許多。
第三是測(cè)繪精度。如果是引進(jìn)技術(shù)，不存在這個(gè)問題。如果不是引進(jìn)技術(shù)而是買樣機(jī)進(jìn)行測(cè)繪，就存在測(cè)繪的精度問題，從上面所有測(cè)繪仿制國(guó)外的小膠印機(jī)的中國(guó)廠家看，除了個(gè)別企業(yè)比較正規(guī)外，其他都不是正規(guī)的企業(yè)，有一些甚至是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)或個(gè)體戶。他們自身的計(jì)量檢測(cè)手段比較落后，測(cè)繪時(shí)是很難達(dá)到原機(jī)零部件精度要求，也有一些廠家甚至購(gòu)買二手機(jī)進(jìn)行測(cè)繪，二手機(jī)由于經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的磨損與新機(jī)在精度上有巨大的差異，根本無(wú)法達(dá)到精確。
第四是裝配調(diào)試檢驗(yàn)技術(shù)工藝。不管是單一買圖紙還是測(cè)繪仿制，即使完全達(dá)到了原機(jī)每一個(gè)零件的尺寸或精度（實(shí)際這種情況是完全不可能的），也并不能說(shuō)你就可以生產(chǎn)出高質(zhì)量的小膠印機(jī)產(chǎn)品。因?yàn)檎麢C(jī)的裝配、調(diào)試和檢驗(yàn)這三個(gè)環(huán)節(jié)是決定機(jī)器質(zhì)量穩(wěn)定性好壞的關(guān)鍵，在很多先進(jìn)的小膠印機(jī)廠家有嚴(yán)格的工藝要求，一些裝配調(diào)試的工藝參數(shù)的設(shè)定往往是技術(shù)訣竅，是嚴(yán)格保密不外漏的，還有一些裝配調(diào)試是通過(guò)特殊的手段，比如利用工裝夾具等設(shè)備來(lái)保證。所以測(cè)繪仿造在這三個(gè)環(huán)節(jié)上是根本不可能達(dá)到原機(jī)的水平，一些廠家裝配調(diào)試沒有嚴(yán)格的工藝要求，裝配手段原始落后，只是憑著經(jīng)驗(yàn)和感覺走，這是膠印機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定性差的根本原因。
第五是加工制造精度。小幅面膠印機(jī)與大幅面膠印機(jī)生產(chǎn)制造的方式是不一樣的，由于小幅面膠印機(jī)的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)比較緊湊，零件的加工制造能力相對(duì)要求較高，不是所有廠家都能夠勝任的。小膠印機(jī)的制造要求企業(yè)必須具備很多條件，如一些高精尖的加工設(shè)備和檢測(cè)儀器，要有完整的制造體系和ＩＳ０９００１質(zhì)量保證體系，可是縱觀國(guó)內(nèi)廠家，絕大部分不具備這個(gè)能力。 |
